![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: El's room
文章: 1,046
|
引用:
那張圖的黑色布紋大都在 RGB 3,3,3~7,7,7 之間,本來正常應該是調整到 2%~3% 以下的灰階要無法分辨,所以 3,3,3~7,7,7 之間的的紋路應該是要看不見的,能看見的應該是剩餘的 8,8,8~16,16,16 or 17,17,17 之間很微細的線條,所以說能隱隱約約看見才是正確的,如果是看得非常清楚,完全不需要仔細看,而且可以看到整塊布全部的紋路,那代表灰階底部暗色的部分起始亮度太高了,這跟階調的展現能力無關。 而暗部亮度的起始點的控制,也就是 Black Level,被一直誤用為 "Brightness" 這個名稱,我們在調整 Brightness 的時候,實際上調整的不是 Brightness,而是 Black Level,圖示如下 原始狀態 ![]() 調高 Brightness 之後 ![]() 所以調高 Brightness 會犧牲亮部的層次和細節,而且換取的是不需要被看到的 3% 以下的灰階,所以如果能夠很清楚的看到布紋,絕對不是一件值得高興的事情。 調整 Constrast,中文叫做對比,但是其實調的不是對比,而是實際上的亮度 Brightness 的作用 ![]() 真正具有調節對比的作用,其實是 Gamma,但是這個名詞錯用已經非常非常久了,顯示器上硬體的設定也是如此,所以就約定俗成,繼續沿用下來了。 很久以前顯示區有人拿 0,0,0 / 1,1,1 / 2,2,2 的灰階來給大家分辨,這個更狠,比了長長的一串,但是其實能分辨這樣的灰階其實是錯誤的,沒有意義,真正重要的不在這上面,而是 Gamma 調整至正確 2.2 的時候螢幕剩餘實際能顯示的可用發色數,層次細節,以及 RGB 三個 channel 的 Gamma 平衡一致,色彩正確,這才是評比一個螢幕好壞的關鍵。 可以參考 xtreme 大的這篇 LCD Gamma 調整教學 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=706372 裡面要求暗部的灰階 0% 和 2% (6,6,6) 無法分辨,而亮部的 98% 和 100% 白色要可以分辨,就是這個道理。
__________________
![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
|
三年前的飛利浦190b4也看的到...
真是神奇的va面板!! |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 98
|
引用:
認同,所以在我測試圖裹有gamma ,灰階層次,2張有名test image 去測試色彩的自然. 不過專業的顯示器至少可以分別出兩邊的黑4和白251.而且中間星野是很立體的..... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
真是一篇深入淺出的好說明 ![]() 題外話,調整完畢的2707用力看可以隱約分辨出0,0,0跟2,2,2的差別 ![]() 不犧牲亮部細節,對比優化為1200:1,如此深沈的黑色,暗部灰階還可以這麼驚人,說真的不簡單 同樣的環境920T就辦不到,我看到了時代的眼淚 ![]()
__________________
本來無一物,何處惹塵埃 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2007
文章: 10
|
想問一問atoyu 大大, 是否能看到黑4, 白251, 的情況下又能看到少女背後的紋路就為之正確(對比度).
另外想問一問, ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
不是將黑色0%提高至2%
而是將2%降下來與最黑的0%差不多 這樣的好處是黑色的亮度可以降到最低 從而獲得對大的對比值 以一台亮度為250cd/m2的螢幕來說 如果要讓暗部灰階每階都非常清楚可分辨 那黑色亮度可能會高達0.5cd/m2以上 白色亮度適合人眼約80~130cd/m2之間 那對比只剩下160:1~260:1 犧牲白色細節調到250cd/m2的話 對比也才500:1,而且近距離人眼也受不了 那降低黑色亮度的話 以VA面板來說 黑色亮度可以降到約0.1~0.2cd/m2 頓時對比就爆增數倍400:1~1300:1
__________________
本來無一物,何處惹塵埃 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 98
|
引用:
在沒有色彩管理軟體載入圖片profile下,如果4和251沒問題,肉眼應可以看到紋路.再比較灰階有沒有斷層和其他偏色出現(如粉紅色).,能夠做到以上條件已是不錯了. 在載入profile下,如果你是sRGB顯示器.你應很難看到紋路了.但如果是高色域顯示器,而且很好的灰階顯示能力,你應感到有些少紋路出現,而且色彩也更鮮明.. 再來關於0-255的顯示,人眼對光暗是非線性的,在黑暗環境才能比較易分別黑色的階層.gamma 就是為我們的眼睛而設....正常環境下人眼很難分別,0,0,0 -1,1,1的差距.當然254,254,254-255,255,255也是.不過用全黑環境+fullscreen去測試就很容易辦到(大前提下是有好的顯示器) 我的測試圖底色用了黑白混色斜紋,就是避免視覺反差.而你可以blur了它,底圖混色後就是中灰呀...... |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2007
文章: 10
|
Thanks!
![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 171
|
今天跟人家借了一組spyder2來用
較正完後2407真的看的到圖中的黑布了,真是太神奇了 看來我也要去買一組spyder2了 看了這篇文章真是有用 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 171
|
拿了我之前舊的philips 15"來測,什麼都沒調用auto設定一下
不管是布還是T都蠻明顯,至少比2407調整過清楚太多了 是不是以前的面板真的用比較好啊,還是現在的LCD哪些參數設定過頭了 |
![]() |
![]() |