|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
問一下如果各位是發財車司機,在作筆錄時要怎麼說才能夠釐清責任!
引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
||||||||
2007-03-21, 09:15 AM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
沒救了,法官一句"應注意而未注意"就打死了
除非白目良心發現,自己承擔一切責任,沒有告發財車 但白目是不可能有自我反省和承擔過錯的能力滴...... 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
||
|
2007-03-21, 09:32 AM
#62
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
樓主應該擔心的不是那個被發財車撞的傢伙（活該），而是倒楣撞到那傢伙的發財車駕駛，你們之間的衝突，間接使得發財車駕駛得面對接下來雜七雜八的車禍後續處理事宜...如果當時留下來告訴警察實際情況是那傢伙騎車不看路，還回頭看你，才被發財車撞，這樣應該能多少幫助釐清發財車的車禍責任比例吧？
如果是直行機車速度減緩到近乎停止，轉彎發財車以為可以轉了，但正在轉到一半的過程中，直行機車突然加速衝到發財車的前頭給它撞...這責任不知怎麼判定，只能說發財車駕駛真的很衰。 |
|
2007-03-21, 09:45 AM
#63
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 101看起來好高
文章: 56
|
引用:
裝來自 High 的 
__________________
 我的機絲：Canon EOS 6D, EF 17-40mm f/4.0L USM, EF 24-70mm f/4L IS USM, EF 50mm F1.8 II , 430EX
|
|
|
2007-03-21, 09:50 AM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
發財車好像才開一小段
本來停在路中間待轉 未超過雙黃線的位置 事發之後發財車大概只超過雙黃線不到半個車身 左轉只轉了一半 沒聽到急促的煞車聲 當時車多擁擠 我想發財車應該也不會轉個彎就油門踩到底吧 我也是看到大白機車騎士飛個老遠才知道他撞車了 從內側車道飛到外側車道 飛一個車道寬 (發財車扭力很大嗎??) 其實我也搞不清楚是機車去撞發財車還是發財車撞機車 可能算是互撞吧 但可以確定的是發財車有移動 至少車頭的方向有改變 |
|
2007-03-21, 10:01 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
    此文章於 2007-03-21 10:06 AM 被 seiya2000 編輯. |
|
|
2007-03-21, 10:03 AM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
+1 愛玩在法律邊緣的遊戲本來就自己負責 像我心臟比較小都喜歡慢慢來   |
|
|
2007-03-21, 10:11 AM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北市
文章: 87
|
引用:
測試電瓶還有沒有電..... |
|
|
2007-03-21, 10:31 AM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2002
文章: 70
|
那個發財車真衰...
+N |
|
2007-03-21, 10:58 AM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
"應注意而未注意"---就是怕這樣!台灣的法官都有點.....
所以才想問警方作筆錄時,發財車該如何說呢? 是要說有注意到白目;還是要說沒注意到白目,它就自己撞上來了? 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
|
2007-03-21, 11:35 AM
#70
|
|
