樓主的討論主題...為何跟團都會安排一些令人討厭的行程

這是所以自助旅行會產生的原因之一

當A案有A問題所以產生B案來解決..

解決事情上的一種邏輯方式,恕我針對"自助旅行很無聊做挑骨頭的討論"

reporter3000網友提到
(我這邊預設文章是以自助跟跟團的比較來討論)

1.景物的時間安排
根據經驗，漂亮的建築物，大概看個一小時就煩了。
一個景點想停留的時間跟此景點的性質有關,但跟團時間有限制,
自助可以自行安排景點停留的時間,煩不煩可自行掌控,反而是一種彈性

總結:比較下來 自助勝出

2.費用
A例.通常為了省錢，東省西省的，其實感到很煩。
B例.[也有親戚去日本花了十七萬，我卻感受不到那名親戚
有什麼成長。這種出國旅遊，是非常、非常花錢又沒
意義的。]

這兩者都是自助旅行,花費也是掌控在自己手中,

前者東省西省,確實是產生自助旅行弄得一點都不好玩,但這是自助旅行失敗的原因
而不是自助的缺點

後者的花霍,不在此點多加討論,但確實提到自助旅行對費用的彈性,都是掌控在自己手上
跟團費用一定是盡量擠出經濟精采的內容,
但實際了解行程規劃上,未必每樣經費都花在自己想要的刀口上
一個平凡上班族,一年可能只有1~2次的出國,當然要計較的規劃費用樣樣都花在刀口上
跟團去同樣一個地方也可能產生差異甚大的團費差異,與自助旅行產生以上的A,B例相同
自助可以樣樣下在刀口上,同樣經費更合乎自己需要
跟團只是提供個比較中庸保險的花費方式,但不喜歡的得照單全收

總結:比較下來自助費用上有很大的差異,但也不能說他是缺點

3.目的
R大提到的「增廣見聞」「文化衝擊」「腦袋放空」;
出國旅遊，不外乎看東西、吃東西與買東西,
看東西，當然以世界奇景為主，看極光之類的行程。城市其
實都大同小異，很容易煩。（遊客通常會拍兩張紀念照，不
過，回國後一回想，實在沒有什麼深刻感受，頂多去炫耀，
那很沒意義。）

目的不論得到的層次,自助跟跟團都是一樣的結果,
R大提的例子,是兩者皆會達到一樣的結果

而去中南部確實也可達到「腦袋放空」,但去中南部屬於平時隨時可做的休閒,
而且這是屬於去的地點討論,而非自助與跟團的差異

但既然出國就可以不必只為了「腦袋放空」..很多行程三種狀況型態都會規劃進去

還是出國一定要有很高尚的理念,一定要有很有價值的目的

總結:這也與跟團 自助無關

4.食物
吃東西，當然要吃乾淨的道地當地餐。曾經去過東南亞，
部分國家的小吃攤，會在飲食加入過多化合物，對身體
其實很不好。

這邊很多旅行社會安排的反而是台式小吃..吃不到當地特色
但不是所有旅行團都會如此,但自助接觸當地小吃的機會更多,
化合物..台灣也是一樣阿,貢丸蝦米加硼砂..滷肉飯通常是豬肉抗生素殘留最多的部位=.=
所以去先進國家 都會懷念當地健康的食材...
扯遠了...

自助體驗當地美食靠自己資訊能力,跟團美食掌握在導遊是否有特別的安排..

總結:變數多,硬說出誰有優勢也不公正..

或許以上某些並不是針對所謂自助無聊在哪裡的形容

但是先頭就講了句自助旅行很無聊...所以我假設下面的敘述都是

針對自助旅行所講的缺點

各有各所好,各有優缺點,優缺點也不是絕對

以上R大想給大家什麼樣的意見?表示自助旅行者的膚淺?跟團者高尚

還是自助旅行者都是自視甚高的人,所以提出這些反駁?

認真回答樓主的問題...可以要求行程不購物..不亂走
不過價格就會比較高
一切都是為了賺錢.旅行社要賺,導遊要賺...沒辦法囉~~~

如果沒意外，應該還會有一堆野猴子.........

看了你落落長的文章，我的感覺是你究竟是表達什麼？

你如果想暗指我誇大。我想，要吹牛，學網路男蟲一樣
，穿帥帥的西裝，封自己爵士就好，不必在床頭放書。

你說的是「個人放東西的習慣吧？」

我個人而言，先瞭解典故，才旅遊也沒錯。

沒錯，「大家自然會分析，有些事情可以從字裡行間與
邏輯間看得出來」。從這裡扯到網路男蟲，我ORZ了。

我想請教一下
所以因為旅行社那邊各方面都要賺，所以若要盡興，就非得負擔較高團費囉?
我比較好奇的是
若是選擇等級(或金錢)較高的團，或是那種兩人就可以成行的團
遊玩的感覺會不會很怪異呢?
例如多一個導遊或領隊在旁邊會不會不自在?
若是在一旁吱吱喳喳不停......
因為我從沒有跟過團的經驗
(有也僅僅是大學畢業旅行全班10人，委託旅行社辦的，感覺品質很糟
行程不是買東西，就是上車睡覺下車尿尿，一兩個小時就集合點名，不能盡興
遇到會遲到的人還要大家耐著性子等......所以對跟團印象不很好)

但我想也許會有機會跟團的，例如去一些冷門國家，或是以後年紀大了
不知道多個導遊在身旁，會不會很奇怪呢?
若遇到他推銷我買某某東西，我可以不買嗎?

抱歉....我文中確實自己說了
我離題了，所以你"不明白"我說什麼
我感到很抱歉
先了解典故再出門去旅遊，這本來就是沒有問題的
只是有人批評這些很膚淺，不過是重複人家的旅遊經驗(不贅述)

有些網友就說了，不用管某些人說法，管他膚不膚淺，自己玩得高興就好
沒錯呢!!!
想不到這點我們竟然看法相同，可喜可賀
只是很遺憾你把這篇改掉了(也許因為"膚淺"二字始於本討論串第4頁?)
我又扯遠了...回題

遊玩與工作不同
若您還有什麼關於工作上出差的"深度"旅遊心得
還是歡迎您在"其他"地方分享喔，畢竟也是很難得的經驗分享
可惜這裡是在討論老百姓等級的旅遊方式
很抱歉我先前誤會了，搞了半天您是在分享您"工作出差"的旅遊(不能算是純旅遊吧)
跟您爭這些無意義的，就如您所言
一般的自助旅行與您的出差工作，深度當然是天壤之別
跟您比起來，我們真是"膚淺"啊"(這是您最早拿來形容本人的用詞)
若能有機會好狗運跟到像您團隊那樣有深度的"旅行採訪"方式
我想大家也是求之不得吧

抱歉讓你Orz了

我是有聽過有些團真的是比較貴,但就是不購物.不亂排行程
一分錢一分貨,應該有其道理,不過便宜的也未必就不好玩
至於自己找導遊,這我倒是沒想過,多一個人當然會怪怪的
不過在陌生的國家如果語言也不通,那至少會比較安心吧(在導遊不是壞人的前題下)
以前我跟團時,我覺得導遊也是很識相,該出現時就出現,不該出現時就會不見
只要覺得導遊順眼,該賺的給他賺,其實各取所需,也不見得就不好玩
喜歡自由行的人理由我就不用講太多了...
來"背包"逛逛就知道了

結婚前是自助派的
之後變跟團派的
自助到歐洲看了很多美術館 博物館 超爽
這樣應該不算太膚淺吧

的確，有的媒體人幹久了開始得意忘形，開始以官位看人。不過，所幸
我個人還沒淪落成這樣。很多記者喜歡嗆聲：「你不認識我喔？」、
「他是某某新聞大老喔」。

然後呢？

我比較尊敬之前的月入一萬二，捐出七十萬的人，這樣的人的確很有心。
我覺得我應該記得這些人。

大老？別說新聞大老，連政治大老我工作完就忘光光了，新聞大老，哈。
新聞大老怎麼上來的，我也聽聞過。你如果想暗示你的家世背景不錯，那
好像也不是你努力的，是你周遭人的努力不是嗎？

自助旅遊可以玩得像「深度採訪」那樣難的，身邊的媒體人，甚至有些非媒體
的人，很有心的人「自費」到罕見國家，玩得像「深度採訪」一般，難度甚高
，這是有深度的，沒什麼好否認的。

這樣「自助旅遊」的確不太像輕鬆玩，就像前面的網友說得，搞成那樣，的確
很累，會去作的人不多，即使比一般的自助旅遊有深度多了。我想，多數人的
「自助旅遊」的「定義」，必定不是上述的「接近採訪性質的自助旅遊」，而
是「自主性的輕鬆玩」。

「自主性的輕鬆玩」性質的自助旅遊，本來就不是很有深度。用「膚淺」這樣的
價值判斷，是比較重的，但是我的觀感如此。「跟團」或許不會比較自由，也不
見得比「自助性的輕鬆玩」的「自助旅遊」更的「膚淺」，相差或許是「自由度
」罷了。

所以，一般的自助旅遊，我覺得無聊、膚淺，我也不會想這樣玩，這是個人的意
見。如果有人要這樣玩，我會「尊重」別人，不會阻止他去，也不會在他面前刻
意比較，說他膚淺，除非他問我意見。

我想，我一開始的自助旅行無聊論，也沒有指名罵人，也沒有髒話，純粹提出異
議，相信符合網路禮節，更不會突然冒出什麼網路男蟲、女蟲的，也沒有好炫耀
自身身家，身家是包括父母在內的周遭人努力，自己拼得的才是自己的努力。
，我只想提出一己之見。

以上個人看法，也感謝很多朋友的指教。


























































我喜歡把床頭櫃放滿很多書，因為我的好奇心很強，而且又可以直接伸手
在睡前觀看，為什麼有人可以拿這個來作文章呢？

那我來摳一下鼻子好了，當個一秒網路男蟲...CCC