![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,362
|
引用:
上面是CRYSIS 下面是Unreal3 Unreal3引擎看起來真的是精雕細琢 尤其是材質表面做的超棒 但是畢竟還看的出來是遊戲畫面 CRYSIS如果只看局部乍看之下貼圖效果只有DX8的水準 但是看到整體之後會覺得不得了 會讓你以為是照片 用美術的觀點來說,應該是印象派吧!
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼!
|
||||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
我認為場景不同很難比較 在下也算玩過一些fps遊戲 暗部的場景真的很不好描繪 在下覺得這方面表現比較好的應該是fear的引擎 ign有新圖了,您可以參考一下最近的crysis圖片 我個人覺得真是非常的好 至於您講的dx8水平 會讓很多人為了這個水平甘願換卡 至少有玩過far cry的都知道 這個團隊一出遊戲 大概就準備換卡了 我自己的76GT特效全開跑far cry也是會喘的 cytsis應該就更不用說了 unreal的話要參考戰爭機器那片吧 不過我也沒有玩過...XD |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
DX8..........
沒必要一直拿那陳舊不可考的老圖一直比較吧 ![]() |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北縣新莊
文章: 702
|
其實好的遊戲特效
也需要好的硬體配備 CRYSIS 跟 Unreal 3 各有特色 玩家最終是「享受」漂亮畫面的最大受惠者 但想請問一下 當你想玩這些遊戲的時候 願意花「多少錢」來享受這些特效? 如果想用有限的硬體配備「硬撐」 就沒有討論哪個遊戲好 哪個遊戲差的必要了...
__________________
個人目前的電腦配備 處理器:Core 2 Due E4600(好想換Q9550) 主機板:ASUS P5Q-EM 顯示卡:G45內顯(256MB,好想換5770) 記憶體:DDR2 800 2GB x 2 硬碟機:WD 250G 16M SATA 2 / Seagate 40G x3 2M IDE 電源:ZIPPY G1 400W 機殼:白色巨塔 4大6小(好想換SG03) 燒錄機:ASUS 22X DVD 喇叭:J-S J1301 USB / JBL Pro |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
其實遊戲的出現 一直是換機的指標之一 當初far cry的出現就是如此 也成為很多測試顯卡效能的benchmark之一 至於會花多少錢來享受這樣的特效? 錢對於想玩遊戲的玩家來說不是問題 問題是好遊戲、指標性的遊戲比較難覓 我自己手上也有一塊gothic3 不過在目前我的cpu和顯卡不能應付下也只能放著 等待升級的一天 硬撐當然可以 畫面也不會太差 不過會熱當...XD |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
crysis所能模擬的CG效果的確比UE3多得多(UE4應該會比crysis更上一層樓)
但是硬體需求也高的多 以次世代遊戲機PS3,x360來說UE3引擎將會成為主流 能特校全開流暢跑crysis的配備至少要比次世代遊戲機高上一級 |
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
說到材質
上古4玩家自創材質比官方好的多 官方材質 ![]() 玩家材質 ![]() 此文章於 2007-01-28 06:29 PM 被 HardCorr 編輯. |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
|
|
|