|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 158
|
引用:
您言重了 ..... 這年頭環保意識高漲 .... 之前有沒有看到過新聞 或許過幾年 ... 就會有辦法和動物溝通 前一陣子的新聞  但預測畢竟是預測，其準確度都要視乎科技的發展進度，有時更會出現偏差。1957年，天文學家瓊斯曾稱人類登月「遙遙無期」，但美國太空人卻於1969年7月20日成功登月，前後只相差12年。 如你所說的好了 .. 或許 ...應有更(環保)好的方式 ....  此文章於 2007-01-06 08:39 PM 被 et139420 編輯. |
||||||||
2007-01-06, 08:34 PM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS
文章: 2
|
引用:
很不幸的, 是被撞飛的 小到田鼠松鼠可能直接被壓扁 中到狐狸, 狗類被撞飛 大到野鹿被卡車撞到變兩半 都常常看到... 美國高速公路動輒7-80 mph, 沒人會沒事去移動物啦 一不小心他自己可能就被"移"到了 當然人類的確是地球生態的恐怖破壞者 不過相對來看, 高鐵的鳥擊狀況是否有那麼需要大書特書又是另外一回事 如果不試著從大方向著眼或確實提出解決方法, 個人覺得沒事嘴砲閒聊較沒有意義
__________________
|
|||
|
2007-01-07, 01:45 AM
#62
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
這個標題下得很聳動
這種事從人類文明開化以來哪有少過? 平日也不見誰在關心日漸破壞的大自然生態 到了與自己利益牽連之時 才借題發揮 鳥類的命在此時變得很有價值 報這種新聞看不出有何意義? 真的是白痴記者!!! |
|
2007-01-07, 02:10 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 158
|
引用:
以下是我的看法 .... 過去跟現在不一樣 ..... 環保意識逐年的高漲  任何重大開發都應考慮對環境的影響 ... 若一開始有考慮到 ..以現有的科技與技術去彌補,減輕傷害不是不可行 ..可惜目前的台灣政治因素還是大於一切 也許是切入點不同 ... 我是以生態環境的觀點講這句話 山區的鳥類習慣飛上飛下的覓食 .. 如果不是電視新聞新聞提醒到 .... 不光是這次鳥擊 或許大部份人 都不會注意環境問題... 像是曾文溪口的黑面琵鷺原來還得面臨悽地要開發成工業區的問題 ..但有人透過媒體引起了注意 ... 看看今天的成果 怎會沒有意義 ?  或許我能做的 ... 只有這樣 此文章於 2007-01-07 10:11 AM 被 et139420 編輯. |
|
|
2007-01-07, 10:08 AM
#64
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2006 您的住址: 你女友的床上
文章: 48
|
引用:
建議你移民到未開發的太平洋荒島上，那邊絕對沒有你所擔心的一切事情!!  |
|
|
2007-01-07, 10:51 AM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 134
|
好慘啊∼∼12條冤魂. ... 下次記者應該順便統計，在高速工路上，或一般馬路上被撞死的昆蟲或鳥..
|
|
2007-01-07, 10:54 AM
#66
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
其實是有積極作為可以實行的,像是沿線掛上鷹眼氣球,每個車站養隻老鷹,這都是很積極的作法~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2007-01-07, 10:57 AM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
請問你對一貫道有什麼成見嗎？ |
|
|
2007-01-07, 12:26 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
我來幫大家做個總結
飛鳥撞擊在所難免，是很正常的事 路上也常常有一堆動物被車子撞死 誰教他活該跑來都市又不遵守交通規則是吧 不會閃車的動物都該死，這也只是進化論的一環而已 就跟被廢水污染而死的魚類一樣，不會閃開游遠一點就是笨就是該死，注定要被淘汰 難怪有人說最後會由蟑螂統治地球lol 繁殖能力不夠好的還真的很難逃過一劫 |
|
2007-01-07, 12:42 PM
#69
|
|
