|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
引用:
單就效能而言,ianme兄你的說法照結果來看是沒錯. 不過你的說法看起來好像是K8挑戰C2D,結果輸了. 而實際上應該是C2D挑戰K8,結果贏了. K8不是還要加上內建Memory controller才能PK,而是早就內建了. 反過來說,怎麼不說I社必須捨棄P4,另推C2D才能打贏? 引述一下水舞風影大的話: 引用:
雖然結果是一樣,不過先後關係不能混淆. 至於價格,我想AMD內部的測試比起DIY族應該會只多不少, 在不超頻預設值前提下(當然超頻是少數沒錯~拿預設值來比也很正常~連推崇超頻的人都這樣說了) K8的什麼等級的效能會對應到C2D什麼等級的效能AMD理應比我們更清楚. 自然訂價就會相近,也沒有什麼不對. 憑良心說,C2D的效能比之K8較強是無庸置疑.(延後3年的新架構還打輸才是怪事) 只是沒必要說一直說K8打不贏,效能爛..如何如何... 想想..若是沒有K8,極有可能到現在我們都還在用熱呼呼的P4, 哪可能輪的到C2D面世?
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。  多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！  對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？  對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 |
|||||||||
2007-01-17, 03:01 PM
#61
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2006 您的住址: usc
文章: 638
|
期待 HTT 3.0 Hyper-Transport Technology 3.0 5.2GT/s
超大匯流排 ~~~~~ 這下 I 社鐵定跟不上了啦 ~~~ AMD加油 !! ~~ ^^ |
||
|
2007-01-17, 03:04 PM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 260
|
引用:
懂的超頻的人.才懂的玩電腦. 懂的改車的人.才懂的買車. 那.你言下之意.... 懂的玩女人的男人.才算是男人摟...... 真不知是用何心態來發文的..... 是男人就一定要玩過女人嗎...........趴謝.我不想得病. 買車的人就一定要改車嗎............趴謝.天天吃饅頭配小菜.已經粉苦了.不想光吃速食麵過日子. 要超頻才懂的玩電腦嗎...........趴謝.我去買QX6700來玩.我就心滿意足了.
__________________
完美的愛情，讓人意志薄弱 不完美的愛情，傷害人心 日本G7碳纖維藍色式樣入手 
|
|
|
2007-01-17, 03:41 PM
#63
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
引用:
大佬 關鍵字沒寫清楚..我無法清楚了解您想表達的意思 您指的是那部份的speed 也很羨慕您同時擁有A/I社的平台  |
|
|
2007-01-17, 03:57 PM
#64
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 31
|
引用:
抱歉啦~是L1和L2的speed 記憶體讀取和寫入也比c2d的數據高 因為我個人認為k8目前強在i/o部分的高傳輸低延遲 c2d還無法能夠贏過k8這方面的優點 要是c2d有內建記憶體暫存控制器~可能會很恐怖  不過小弟並不是同時有A和I社產品啦 是因為玩過A社的170"妹"脫手才有機會跳槽的玩I社"妹" |
|
|
2007-01-17, 04:30 PM
#65
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
FPUMARK 未對I社或A社最佳化的軟體,雖然古老 但能赤裸裸表現出不同CPU在FPU效能上的差異,架構好壞高低立現...
K8表現不錯..只小輸給未超頻同等級的Core 2 Duo... 和k7->k8的FPU效能差異相比, k8->C2D的FPU效能差異比較小 這顯示出k8當初設計團隊很高竿,架構是優秀的 這是我想表達的 然而前幾天看到一些測試和報導顯示 65nm的A64 X2 系列 L2 cache的延遲大於90nm 的A64 X2 很像當初P4 Prescott的L2雖比Northwood大一倍,但高延遲抵消掉大cache的優點之情形.... 65nm的A64好像只剩省電的優點了Orz |
|
2007-01-18, 12:38 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 高雄
文章: 241
|
大家不要吵了
其實，這是一種信仰......... |
|
2007-01-18, 03:40 AM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
這一點不是很同意,因為是再不同時間買的價格當然不同 如果現在x2 3800 + 版子超2.5G =:=7千台幣喔 |
|
|
2007-01-18, 06:41 AM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
不過,挺誰比較優
是個笑話, 如上面網友所提 1.不超頻下效能接近前提,AMD+版子比較便宜 2.超頻下C2D比較划算 3.沒AMD,我們還得吃INTEL的P4(貴又熱) 4.沒C2D,AMD不會降價如此快,讓我們享受價廉物美的X2 總結: 市場要維持兩家競爭,顧客才會得利 太偏袒I或A,如果最後一家獨大,那消費者得花大筆錢才能買好U 絕對不是消費者的福氣 SO 以目前來說 1.如果要組電腦當上網文書多媒體平台給客戶 多多用AMD（價廉物美） 2.如果要超頻,擠壓效能,給自己增加爽度,那就C2D了沒錯了 3.mATX領域,要擠壓效能,對不起 ,還是得ＡＭＤ （因為C2D能用力壓榨的mATX,還沒上市） |
|
2007-01-18, 06:54 AM
#70
|
|
