![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 26
|
引用:
鐘德樹因為縱火案造成三死十八傷 這不是殺人放火是什麼?? |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
人權團體:尊重生命
那是犯人他自己的選擇 台灣對死刑很鬆 很過分的那種才會處極刑 法官也怕報應 不敢亂判人死刑 |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
歐洲先進國家...我猜的
他們是受天主教基督教的影響 認為生命是上帝給的 沒人有剝奪它的權利 即使犯人剝奪他人生命之後............... |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2000
文章: 214
|
引用:
呃..我只聽過「寧可錯殺一百,也不願錯放一人」.. ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 407
|
引用:
他是說 那些人權團體 又不是在殺人放火,罵他們無恥 是不對的..... 不過 只為了 達成今年 零死刑目標, 就用這種方法....的確不是很令人認同 這樣 受害者家屬 心理應該會更難過吧..... |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
只會重視罪犯的人權,那被害人的人權誰來保護,如果真的廢除死刑,那就真的應驗了小孩子常說的"管它的,又不會死"。犯下分屍案也不會死、連續強姦殺人也不會死...這樣的法律真的好嗎?廢除死刑根本是笑話一則。
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
這不只是殺雞儆猴 , 血債血還的問題 ..... 想像一下: [在一個欠債不必還錢 , 殺人不必償命的社會裡 , 誰還要老老實實守法照規矩做事 !?] 法律上, 殺人償命的意義是讓殺人者永遠不能再傷害別人 . 與其讓一個殺人強姦犯糟蹋五個十個正常家庭 , 不如讓他重新投胎 . 與其一路哭 , 不如一家哭 ! 惡人怕嚴刑竣法 , 好人怕法令不周 ! 不犯*****燒殺 , 嚴刑竣法與我何有哉 ? |
|
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
乾脆來組織ㄧ個「反」反死刑聯盟組織
看看誰的支持者多... |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 榕樹下
文章: 221
|
三死十八傷
三死十八傷 三死十八傷 三死十八傷 跟加害人講人權!! 那誰跟那些被害人講人權?? 閻羅王嗎??還是牛頭馬面?? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
這不是XX人的劣根性就可以一言以蔽之 , 這樣一竿子打翻一船人的言論似乎不該在這裡出現 . 為什麼呢 ? 因為每個班級一定有些品行差的學生 , 每個社會國家也一定有些專幹傷天害理之事的人渣 . 就拿幾個歐美日人士做例子讓大家開開眼界吧 . http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Fish http://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Gein http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Dahmer http://en.wikipedia.org/wiki/Sascha_Spesiwtsew http://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haarmann http://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Chikatilo http://en.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes http://en.wikipedia.org/wiki/Issei_Sagawa http://www.crimelibrary.com/serial_...d/sagawa/1.html http://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism 就單一個體而言 , 國民守法與否和國籍比較沒什麼關係 , 倒是和個人的家教有比較深遠的關聯性 . 別忘了孔夫子也是中國人 , 請問他有什麼劣根性可以讓人罵街的呢 ? 倒是從某些此地無銀三百兩 , 掩耳盜鈴的發言小動作裡可以看出什麼才是 [劣根性] 之所在 . 新加坡人/美國人的守法或是違法 .... 這都和自己守法與否完全無關 . 與其空口說白話 , 漫無目標的罵人 , 倒不如先照照鏡子, 老實守法 ! 與其提什麼 [中國人的劣根性] , 倒不如 post 高風亮節/嘉言懿行來讓大家敬仰一番 . |
|
|
|