![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
關於感冒, 病菌, 休養, 恢復等問題.
醫學專業人員回答, 我不就此回應. 只能略為述說國外: 家庭醫生或社區診所. 但! 醫生通常讓你自己去買藥, 會開藥單給你. 除非! 他們覺得你該去大醫院了. 最好, 是醫生覺得你可以休息恢復, 沒事沒事. 我很認同某人說的"大包小包." 有事沒事都要拿藥回家吃嗎? 如果是自己付錢, 搞不好就會決定不吃了. 各位說是嗎? 此文章於 2006-11-23 04:05 PM 被 Earstorm 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
講到最後,其實台灣應該要發展家庭醫生制度
讓家醫來作民眾的第一線醫療諮詢,由家醫給予建議 不然大家都跑大醫院,醫院也才那麼幾個醫生,每個病人都只有幾分鐘的看診時間 就算真有大病,也難以在前幾次看診時,就被發現
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
Registered User
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
不是這樣解釋的 有病還是要看醫生,依照診斷開藥(診斷的部份有給付),改善一些表徵的藥物再依個人選擇自費購買(對疾病治療病程進展沒幫助,只是單純改善症狀的藥物不給付) 不是單純說感冒不給付,要分成診斷與處置跟藥物的處方兩方面分開來說 別被誇張的媒體標題給誤導了 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 34
|
我也不想付
![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 6
|
SORRY,差一下話
全民健保 --- 感冒不給付的正義性? 正義? Justice? 這個標語 真的好外怪.. 難道 全民健保 --- 感冒不給付就是邪惡的嗎 ?(無惡意) 我想您想說的是 與其增加人民的痛苦 不如硬起來抓健保米蟲吧? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
唉...看看國外,你就知道健保有多好。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 0
|
引用:
有空煩請勞駕到網站事務的意見反應看一下,我標題下的不錯,可你也沒回我啊! |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
台灣健保烏托邦
之前有外國媒體在報... 感冒看病可以 但藥能不開就不開 感覺現在健保支出以藥品佔大部分 加上不肖醫生藥商藥局浮報藥錢 所以造成健保黑洞 結果民眾還是輸家 再不改善這種狀況的話 健保就要倒了
__________________
電 車 男 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 203
|
引用:
愛說笑, 這跟我講的毫不相關, 怎會是我的說法. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
基本上,我不是針對媒體報導的部份 我前面說過了,開什麼藥、開不開藥由醫師專業來判斷 病人如果身體出現什麼異狀,認為有必要去看醫生的就該去 由醫生來做適當的檢查和處置(選對醫生也是很重要的....) 我這串而是計對某人說的: "而且重點是依照這種"萬一"的邏輯, ...... 照這種搞法健保費再加百倍也不夠, 哈哈!" 有位朋友就是這樣,被某位有同樣心態的醫生給誤了治療黃金期 不會有萬一嗎?罕見疾病機率就跟"萬分之一"是差不了多少的 名醫之妻給專治癌症的醫院誤診,錯過黃金期,發現真正病因時已經是未期 還有專治癌症的名醫,最後死在癌症上面 真的不會有"萬一"嗎? 此文章於 2006-11-23 06:37 PM 被 nomad 編輯. |
|
![]() |
![]() |