PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
roc911
Master Member
 
roc911的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
super pi 好像是整數運算 cpumark 99是浮點數
sandra Pcmark很偏理論 害很多人以為P4開了HT就可以幹掉k8
這幾個benchmark小工具常常被人拿來當標準...是因為小巧方便 容易比較
不過真的也只能測試出某部份的效能...看到某些站的網友過度迷信這些benchmark..真是無言, 看看就好

如果要探討C2D對k8是否有優勢...我個人是拿磚塊砸自己的腳, 對挑戰者C2D比較嚴格
測對k8架構有利的軟體:CPUMARK (從K7起AMD就沒輸過), ScienceMark2 (科學運算 K8內建MCH頗有優勢), n-bench 2 3 (3D, 日本AMD自己出的軟體),
另外還測POV 3.7(多媒體), cinebench_9.5(多媒體), 有趣小軟體Fritz_Chess_Benchmark, multipi-0.2(多執行緒的pi)
測得結果後再上網找k8數據 差距比super-pi那種差一倍的差距小多了 但C2D大多勝出

我想C2D的效能之所以能受到推崇是因為肯定k8過去的表現...k8在上個世代可說是呼風喚雨的主宰者
C2D 最便宜的U竟然可以跟高檔K8抗衡 這真是令人驚豔,也突顯這次intel的強勢 , 如果下次AMD能秒殺C2D 那更是個了不起的成就(畢竟Intel是巨人,AMD顯得太小) 至少我個人是至麼認為
     
      
舊 2006-10-28, 12:53 PM #61
回應時引用此文章
roc911離線中  
michang二代
Major Member
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: Taiwan
文章: 125
引用:
作者roc911
super pi 好像是整數運算 cpumark 99是浮點數
sandra Pcmark很偏理論 害很多人以為P4開了HT就可以幹掉k8
這幾個benchmark小工具常常被人拿來當標準...是因為小巧方便 容易比較
不過真的也只能測試出某部份的效能...看到某些站的網友過度迷信這些benchmark..真是無言, 看看就好

如果要探討C2D對k8是否有優勢...我個人是拿磚塊砸自己的腳, 對挑戰者C2D比較嚴格
測對k8架構有利的軟體:CPUMARK (從K7起AMD就沒輸過), ScienceMark2 (科學運算 K8內建MCH頗有優勢), n-bench 2 3 (3D, 日本AMD自己出的軟體),
另外還測POV 3.7(多媒體), cinebench_9.5(多媒體), 有趣小軟體Fritz_Chess_Benchmark, multipi-0.2(多執行緒的pi)
測得結果後再上網找k8數據 差距比super-pi那種差一倍的差距小多了 但C2D大多勝出

我想C2D的效能之所以能受到推崇是因為肯定k8過去的表現...k8在上個世代可說是呼風喚雨的主宰者...




大大說的沒錯.....測試軟體只是某種指標意義.....不用太在意
就像有人說怎麼又是SUPER PI.....
討厭SUPER PI 的人一樣可以貼CPU MARK 99來反擊
我就是肯定上世代的K8....不然第二部電腦也不會裝K8
現在只是C2D形勢比人強...又把P4升級C2D
 
舊 2006-10-28, 03:13 PM #62
回應時引用此文章
michang二代離線中  
zebraw
Golden Member
 
zebraw的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: tainan
文章: 3,749
引用:
作者michang二代
至於有人拿SUPER PI來比那更是....
-------------------------------
我自己桌子就兩台電腦.....P4很爛的時後我就多買了一台K8
現在K8遜了點...我又把P4升級為E6300 + P5PE-VM
我可以貼SUPER PI 1M........
相對的大家也可以貼AMD X2其他測試軟體狂電CORE 2 DUO的數值
你喜歡誰就去買誰...弟管不著...犯不著說這句話
歡迎大家貼X2 狂電 E6300阿~
以前 K7 S462 SEMPRON 隨便一超跑SUPER PI也可以幹掉P4 2.6CG....怎麼說勒


那表示光用SUPER PI這一個小軟體來評定不同CPU的優劣是已經不太客觀了,
要比較不同CPU之間的差距應該用更嚴謹的辦法,
而不是只拿SUPER PI成績就可以下結論某CPU是廢物,
請搞清楚別人文章內的用意.
__________________
舊 2006-10-28, 03:36 PM #63
回應時引用此文章
zebraw離線中  
zebraw
Golden Member
 
zebraw的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: tainan
文章: 3,749
引用:
作者水晶蘋果
是您先前所貼的文中提到:

現在INTEL的架構跑SUPER PI比AMD的架構更有利"
因為哪一方的處理器架構好,所以拿某軟體來測試效果高,因此有人拿某軟體來比就.....
這不是很奇怪的說法嗎
SUPER PI從早期到現在常常被人拿來當作公正的測試工具
依您的說法,似乎它的測試偏袒某方似的
弟只是說明,SUPER PI並未偏袒哪一方
它的測試仍是有公信力存在的,也反應出一部電腦在"某部分"的效能


問題是現在兩家CPU架構差距如此之大,
SUPER PI已不能完整的表現出實際使用的差距,
只能反應出一部電腦在"某部分"的效能,
所以要評定兩家CPU的差距時,
是不是需要更嚴謹的測試再來導出結論,
而不是跑個SUPER PI就判定兩家CPU的差距就是如此,
這才是我那句"至於有人拿SUPER PI來比那更是...."的用意,
或許我應該更嚴謹的說"至於有人光拿SUPER PI來比那更是...."
__________________

此文章於 2006-10-28 03:52 PM 被 zebraw 編輯.
舊 2006-10-28, 03:49 PM #64
回應時引用此文章
zebraw離線中  
Earstorm
*停權中*
 

加入日期: Oct 2005
文章: 139
好了, 別吵, 如果真的要計較那麼多跑出來的數值, 不如直接用用看.
我除了AMD X2系列以外, 從K7~Core2Duo都有, 同時3台電腦在跑.
家裡包括室友的, 總共7台, 包的範圍夠廣了.
Core2Duo是目前最好用的, 無庸置疑.
等I與A各自推出下一代吧.

zebraw雖然是表明單用一種測試數據來論高下是不正確的方式.
出發點沒錯, 但整段passage看起來感覺就是有在針對別人的發言.
感覺不是很好, 所以停下來吧, 有什麼測試工具就拿出來測.
無所謂作到完美, 又不是tom,H'之類的評論, 有必要那麼刺激別人嗎?

如果不服氣別人的測試, 自己去做一篇PO上來.
舊 2006-10-28, 04:57 PM #65
回應時引用此文章
Earstorm離線中  
se4joyce
Junior Member
 
se4joyce的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
引用:
作者adoo
所以我對 AMD很失望
本來想說支持一下 k8 年初才裝一台 939
現在效能差價格高沒關係
甚至買不到939的CPU...

虧我從 486 一值都裝 amd 得cpu 這次真的非常的厭惡amd的做法


我是沒有品牌偏好∼
哪家好就用哪家
畢竟我們是消費者,當然買好用的。
沒必要一直死忠支持某個廠牌,何況那家公司又不會因為你死忠支持就
給你獎勵 !
錢是他們在賺,你又得到什麼好處 ?
所以呢 ∼ 不要死腦筋,要明智地去選擇好產品。
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor, 歡迎光臨
舊 2006-10-28, 05:29 PM #66
回應時引用此文章
se4joyce離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:13 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。