|
||
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
聽說中國大陸的中醫科學比起台灣這邊要進步且發達很多，不過我沒去過大陸所以無法證實，
只能舉幾個例子，像是我老闆糖尿病在台灣都醫沒什麼改善﹝西醫﹞，去大陸看過之後，改善 很多。另外我也在某一次Discovery看到介紹蟑螂的單元，說雲南那邊有利用蟑螂提煉藥物， 想來應該是很進步。 如果中國大陸的中醫比我們進步來當前提看的話，只看台灣的中醫部份就有如以管窺天般了。 |
|||||||
2006-10-23, 12:54 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
喔，原來是這樣，看文章是整篇不看完可以拿單句來隨意解釋的，這句話放在我整篇裡面前 後文對照的意思是這樣嗎  若說經驗豐富還不敢，至少我還是有一定程度的了解的，俗話說久病成良醫，大概就是像我這樣。另外我也沒說單純就是中醫好，我只是覺得不管是不 是小兒科，這樣的水準實在是令人無言。 如果你真的覺得說這樣的情況不能完全怪醫生，那請問要怪誰?看你這樣我可以想見你將來 的模樣，因為就是只會推責任，今天不管你技術有多高超，學歷有多 好，最終還是要回歸人本面，我不相信說假設這個案例是你的小孩，你還可以說出同樣的 話，整個狀況就是完全在幫小兒科說話，什麼難以判斷?那我請問你，如果醫師都難以判 斷，那麼請問我們這些你所謂的外行人，跟你們有什麼分別??看個圖我不會看喔  看圖說不出故事，還要牽拖? 已經有太多這種case，小病也無法準確判斷，大病也是，應該大家都有聽過些案例，比如 某婦女只是良性腫瘤結果被判斷成乳癌之類的。另外也有親人遇過這樣的狀況，拔個小牙 齒，被打了六針，我從來不知道拔牙齒需要打到六針的。很單純的狀況喔，絕對都是跟平常 人一模一樣，不過因為地點不同竟然得到不同的"禮遇"。而且我覺得這是態度問題，今天很 簡單就是醫的好就是厲害，如果醫不好，那也不要為程度不到家有任何藉口跟理由，因為這 對於病人來說都是無意義的，病人所要的不是什麼制度化的高學歷，只需要能醫的好病的醫 生，重點是結果。如果結果就是這樣，那麼是不是討論串中先生的小女不就是多痛的嗎?請 站在一個病人的立場，不要老是覺得別人要求嚴格，像您這樣的"維護"同業就讓人無法接受 了，對就是對錯就是錯，現在的醫生光醫德都有問題。 我認為像國術館採用X光這是很正確的作法，雖然我覺得通常都是多此一舉，不過這可以表 示一點，就是真的在態度上有很大不同，起碼對於看事情的嚴重性一點都不馬虎，也不會說 判斷不出來找個藉口說難以判斷，這樣就是解決問題的態度嗎  |
|||
|
2006-10-23, 01:16 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
不宜偏頗
質疑中醫不科學=無大療效 科學西醫 大中型西醫院每天的醫療糾紛仍是不少 況且類固醇 胰島素等東西 某些病一但用了藥方 一輩子即不能中斷 護士跟懂的多的人都不敢自己親人吃。 |
|
2006-10-23, 01:45 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
西方人也有吃草藥的吧
印醫 藏醫也不錯 看電視說 印第安人也有治漢它病毒的良方 |
|
2006-10-23, 01:51 AM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 23
|
引用:
標準非黑即白的思考模式......  真正了解科學的人,並不是只會用科學否定其他學術 對於其它學術他們會用科學歸納辯證去檢驗它的合理性 檢驗成功了就發表該學術是有益人類的 檢驗出該學術無價值,也只是在證明該學術不可信 若是無法檢驗出其科學道理,也不會去否定該學術價值 |
|
|
2006-10-23, 02:08 AM
#65
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 虎爛共和國
文章: 298
|
幾年前,不是有位女記者去英國遊玩,出了車禍在英國鑑定已是植物人的,送去中國醫好能活動能說話了(但是好像還有點問題),在新聞上看到覺得真是厲害,幾年前的新聞,大家還有印象嗎?
__________________
戒菸中,好久沒抽了,真想來一口   
|
|
2006-10-23, 02:17 AM
#66
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 23
|
引用:
記的沒錯的話Y大您好像是在羅斯福路上某大中藥公司做事 這兩天看到電視上應該是您家老闆的專訪吧 看完真是佩服這樣的人  |
|
|
2006-10-23, 02:24 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 亞維人類帝國
文章: 178
|
中西醫的專長領域不同 西醫擅長的是急症或是開刀才能治療的部份 中醫比較擅長的是保養和一些慢性病
我是搞不懂樓主說的大病到底算是哪類型的?? 總不能讓王建民去下圍棋 讓張翔來打棒球吧 說真的 我覺得 中醫一點都不科學  畢竟中醫是中國流傳數千年 那個年代應該沒有叫"科學"這種東西 評論中醫科不科學就跟西方電影中的出現的東方美女漂不漂亮是一樣的 中醫是經驗的承傳 父傳子 師傳徒 或是藉由書本傳下來 老師厲害不代表學生就強 書看了也不一定都懂 更何況一樣米養百樣人再加上季節的差異 天災人禍 等等 許多變因都導致中醫很難科學化 但是 不科學的中醫就沒效了嘛?? 我想中醫科不科學跟有沒有效是沒有關係的 
__________________
群星啊... 汝請傾聽生命短暫的眷屬之願吧.. 吾等之願.. 即是看護降臨在汝中心之將來... |
|
2006-10-23, 02:33 AM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
不管如何
我傾向中醫做臨床實驗發醫療研究稿 大部分人在聽爺爺年輕時故事都會半信半疑 要他們相信一本千年老書...只能說對中醫很不利 真的. 聽了一這裡一些朋友爲中醫辯解, 也許是真的 但是沒有醫療研究稿的背書 相信大多數人還是無法信服 美國為何會設那種條例, 我不傾向他們是真的多相信中醫 而是他們知道有這種條例, 中醫就不會去做研究, 就無法得到人民信服 西方社會就有一定的主宰權 當然這是本身的猜測, 不過對於美國這一種國家, 相信絕對做的出這種事 我又離題了
__________________
|
|
2006-10-23, 03:03 AM
#69
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 4
|
引用:
不是很想這樣說... 但是..醫生是人不是神..當代醫學有其極限 沒有哪個醫生敢給你100%的診斷.. 看多個案就知道人體的差異性有多大... 只能給出可能性最高的答案.. 已知的疾病大概有多少是以一般的感冒症狀呈現的您知道嗎?? 看病是看病患不是修車...人體構造通通都一樣嗎?? 或每個人的X光片在您看來都差不多嗎?? 那您真的可以直接到臺大醫院放射部任職主任了... 講大話人人都會... 還看圖說故事勒...您當是玩連連看嗎?? 久病成良醫...請問您一年骨折幾次?? 一位國術館師傅ㄧ個月要處理幾個骨折病患?? 或一位骨科醫師一個月有幾個骨折case?? 您目前看過的病患應該只有您自己而已吧.. 爲何敢說在其他人身上的療法跟反應完全相同?? 而以此來說醫師看不出來就一定是他的錯?? 我之前的描述是舉例其他的可能性.. 我有說那個實習醫師完全沒責任嗎?? 現在是誰在斷章取義?? 以此來推斷我個人...還真是見微知著啊.... 家父也是醫師.. 從小他的朋友們(大多是醫師)也都不喜歡替自己的小孩看診.. 都是能轉給其他醫師就轉.. 大多擔心自己的情感會影響判斷的正確性.. 有一位中市開業多年的小兒科醫師今年當了外公.. 自己外孫半夜發燒了還不是送中山報急診... 醫師對一般病人跟自己家人的態度怎麼可能會完全不一樣?? 盡全力治自己家人,對病患就馬馬虎虎推卸責任?? 目前大多的媒體記者也沒啥醫學背景.. 舉出一些例子沒經求證大驚小怪也是常有的事.. 拔牙打六針...您知道打的是什麼針嗎?? 是什麼樣的情形需要六針?? 如果也是聽聽就推斷醫生醫術不好.. 您跟記者也沒兩樣了... 講實在話..我對以後可能需要面對您的醫師感到可憐.. 醫病彼此尊重有這麼難嗎?? 人與人的關係都是互相的.. 只是解釋沒有百之百打包票的診斷,就被說是找藉口推卸責任或"維護同業".."態度"不好... 還是請您多保重身體吧... |
|
|
2006-10-23, 03:11 AM
#70
|
|
