|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 木馬的故鄉
文章: 183
|
那鞭刑幾時才要開始成立啊..
|
|||||||
2006-10-14, 03:26 AM
#61
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
一定有.... 就算不是絕對性,也具有相對的壓制力
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|||
|
2006-10-14, 03:32 AM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2005
文章: 972
|
宮刑呢!!我就不相信這招沒用
強暴犯就切掉....雖然不太可能 = =" |
|
2006-10-14, 03:54 AM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
其實不一定有用,我們在網上講講發洩一下可以 閹掉又如何,他還有手,只怕是出手更兇殘(對女性)
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2006-10-14, 04:00 AM
#64
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: Earth
文章: 56
|
用對待人的刑罰對待人
用對待非人的刑罰對待非人 |
|
2006-10-14, 04:07 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
重典是用來嚇阻不好的行為, 獎勵是用來提倡良好的行為, 教育是讓人明白怎麼分辨行為.
然後就會有社會風氣, 至於結果就是看上面三個部份如何使用. 處罰不嚴厲, 怎麼會是好事情? 用關的, 也要看整個社會的條件, 還有環境. 地方小, 人口多, 犯罪者一多, 你要關到哪裡? 另外納稅是用來促進國家成長, 用來實施國家建設. 目前的錢用來做正面意義的都不太夠, 更何況犯罪率還在成長. 好好想想吧. |
|
2006-10-14, 04:22 AM
#66
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Tainan
文章: 82
|
引用:
同意，理想也不要忽略現實吧！目前的政策多向加害人的權益傾斜，刑罰是用來嚇阻侵害他人的手段並非是要侵犯加害人的人權！所以我同意死刑是必要之惡。 |
|
|
2006-10-14, 08:45 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
廢除死刑根本就不是重視人權,講難聽一點就是趕流行 還不就是外國流行什麼,台灣就要跟著作,也沒考慮過各國的民情不同 然後就可以大聲說''你看,我們是人權國家" |
|
|
2006-10-14, 09:38 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
連大家都不相信的司法所判的死刑,都沒有人出來質疑,你說這種人該不該死, |
|
|
2006-10-14, 09:44 AM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 新竹
文章: 493
|
反對廢除死刑..
那那些被兇手殺死的被害者就活該倒楣嗎 |
|
2006-10-14, 04:29 PM
#70
|
|
