|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2002
文章: 26
|
唷唷！說到黃色鏡片
小弟我戴黃色鏡片也有段時間了 至於前幾樓所說的，帶黃色鏡片可以不怕對方的大燈 我想，這應該錯吧 應該死的更快，黃色鏡片通常一般都不適合白天帶，因為好像會吸收紫外線（傷眼） 至於為何黃色鏡片比其他顏色的鏡片晚上來的清楚呢，小弟也不是粉瞭解，只知道黃色好像比其他來的透光（吸收@@）。 最近打算換偏光鏡片，聽說比一般鏡片來的溫和。 唉 黃色鏡片又有分染色跟非染色，小弟敗的是非染色，墊家說比染色鏡片更黃（也就是更清楚） 不過對我來說，沒差別u u 因我有夜盲 PS.以上純屬個人使用心得，有誤，也請各位瞭解的指正呢 呵 |
|||||||
2006-12-22, 10:26 PM
#61
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2001
文章: 1,229
|
 ...雖然沒被HID照過，但是卻常常被遠光燈閃到....  ...常有些人騎車開遠光燈，一被照到幾乎都看不見了...  幾乎都減速靠感覺騎過去....  ....我說啊~開遠光燈看清楚我了，但是我卻看不見你啦....  而且還是常遇到是載小孩的....  ...你不要命，你小孩還要啦...  |
||
|
2006-12-22, 11:07 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
我不是用什麼黃色鏡片ㄝ.褐色,基本上透光度跟太陽眼鏡差不多,表面鍍膜處理的防刮鏡片 記得是UV400...使用上的感覺,晚上可以過濾掉過多的眩光,比較看的到 |
|
|
2006-12-22, 11:25 PM
#63
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1
|
應該死的更快，黃色鏡片通常一般都不適合白天帶，因為好像會吸收紫外線（傷眼）
至於為何黃色鏡片比其他顏色的鏡片晚上來的清楚呢，小弟也不是粉瞭解，只知道黃色好像比其他來的透光（吸收@@）。 所謂的透光表示不會吸收！光被吸收了表示不會進到你的眼睛！所以沒有什麼顏色不傷眼的問題  光不會像沙子被吸塵器收走一樣，被你的鏡片吸進你的眼晴哦~~  |
|
2006-12-22, 11:40 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
引用:
也許可以找機會用鑰匙去刺他車子的座墊, 如果 HID 亮得太囂張的話。 |
|
|
2006-12-23, 12:02 AM
#65
|
|
|
Registered User
加入日期: Apr 2005 您的住址: 超冷ㄉ北部..
文章: 30
|
恩.......感覺上應該沒差吧
我自己沒試過 我只有是過安全帽換墨片 感覺還是差不多 說到HID朝天 那是沒有調好 要去找她的反射路徑 這部分小弟不太懂 是聽車行的技師說的 有請物理魔人大大說明 謝謝 |
|
2006-12-23, 12:10 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
引用:
HID 本無罪, 這還算是很進步的科技, 它有省電、使用壽命長、照射範圍廣的優點, 對行車安全有幫助。 所以, 有些新車上市或後來的車型直接就直接升級配備 HID 頭燈, 有他們的道理, 應該也蠻受準車主歡迎的。 重點是那些非原廠、坊間改裝的產品。 |
|
|
2006-12-23, 12:15 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
問題是無論是汽車或是機車,都有原廠用反射式燈具的HID, 一出來整個就是打鳥,原廠就這樣了,無法可管 車主用的高興,可憐的就是前車跟對向來車 |
|
|
2006-12-23, 12:32 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
其實不只HID
只要登的角度不對 就很刺眼 更遑論很多人習慣固定開遠燈 很多人換燈泡後 角度也是調成最刺眼的 感覺最亮 這些都該殺 |
|
2006-12-23, 03:03 AM
#69
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 來自山野
文章: 0
|
引用:
這幾款車的照射切線確實不及格 然而廠商夠力,直接送資料讓監理單位登錄就有豁免權 所以無解啦 站在消費者立場而言,無論懂或不懂HId 的種種 都不能算是消費者的錯,因為買的是全原廠車 這時就能看出車廠夠不夠負責,是否具有基本社會道義 管理單位是否真心改革,敷衍了事
__________________
深山之美 |
|
|
2006-12-23, 04:18 PM
#70
|
|
