|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2005 您的住址: taipei
文章: 71
|
兩個都買不就得了
 我現在有一台桌機 還很想添購一台nb阿
__________________
|
|||||||
2006-08-08, 12:49 PM
#61
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 173
|
兩個都買+1
行動上沒需要 DT + 遊戲上沒需要 NB + 家庭劇院(或是音效卡需求低者)沒需要 NB+ 大螢幕或是非CRT需求者沒需要 NB+ 硬碟需求量大，轉速要高者 DT+ 工作上不需要 DT+ 結論 四比四平手^^~~~
__________________
|
||
|
2006-08-08, 12:52 PM
#62
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,740
|
引用:
??? 老柏兄我沒有反對你的意思啊? 你的火氣是不是大了點啊?
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2006-08-08, 12:55 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
是你不會搞桌機 要周邊 喇叭 鍵盤 螢幕 NB那能跟DT比,要不要舉例NB在這點那個DT比不過的 還有個大缺點 NB無法看電視 NB對我來說精緻 行動性二個特點 |
|
|
2006-08-08, 01:12 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002
文章: 328
|
如果效能一樣的desktop與nb比較起來，一起是nb比較貴吧，而且應該還貴蠻多的喔。而且desktop出問題只要將壞掉的零件換掉即可(整組壞掉的機率很低吧)，nb出問題恐怕就一定得送修了。所以如果本身沒有要帶著電腦到處跑的需求的話，那desktop一定是不二選擇阿。為什麼要買比較貴的ｎｂ呢？？？
|
|
2006-08-08, 01:14 PM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
NB低損耗成本和低使用風險.是設計造成的使用模式,而不是機械問題
桌機一堆硬碟一開機就一起在操(桌機裡B.C..碟幾乎不拆的吧) 桌機一堆印碟在操時.. NB的外掛碟大都在睡覺..因為沒事不會去接他嘛~~在桌上會熱會吵阿,要用時USB插上就好了. NB防毒程式和窗子鎖死在硬碟,只要一開機或重灌就並行.使用時[很自然]就會先用好了. 這都是[設計成的使用模式]造成的低成本低風險 對大都數電腦外行或怕麻煩的人非常受用...雖然機器是一樣..但是就是方便少很多事情. |
|
2006-08-08, 01:25 PM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
這樣也要吵 :jollin:
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
|
2006-08-08, 01:28 PM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
+1 我目前壞的硬碟都是2.5吋的nb硬碟和外接式硬碟 3.5吋的還沒用到壞過 不要把沒發生在自己身上的單一個案當成絕對正確的經驗  |
|
|
2006-08-08, 01:29 PM
#68
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
有的NB保固3年耶..只要不是摔壞修不用錢耶.而且一定得修好. <desktop出問題只要將壞掉的零件換掉即可>大多數找不出哪裡壞阿~ 以前拼的桌機有一天不能開機買了POWR,主機板,記憶體...還是淚茫茫全無頭緒..花近萬元都不對~求助無門.自己拼 的時候很得意,出問題時哪一家都不幫我修嘛.全部變垃圾堆在角落最後只能丟掉..這類問題應該大都數人碰過吧.幹嘛受這種氣呢~~ 此文章於 2006-08-08 01:39 PM 被 kize 編輯. |
|
|
2006-08-08, 01:35 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 0
|
引用:
你也可以去買品牌的套裝電腦. 一樣也比筆電便宜很多.  |
|
|
2006-08-08, 01:39 PM
#70
|
|
