我記得，季初對運動家時，曾投出過98mile的球速。

不在快，而在於不夠慢。

1.為何關鍵要投sinker,
因為小王沒其他的球路可用,
只能靠四縫線跟二縫線快速球交替,
投到讓打者不好打的地方拼拼看,
如果王有可以實戰用的滑球或變速球配球狀況就不同了.

2.這是mlb長期發展下來的運動科學,
為何要優質先發以六局為基準,
就是先發投手不大量失分或四壞的狀況下,
100球大概就是6~7局的局數.
況且優秀的投手你一但讓他取得好球數上的領先,
打出安打的機率會降低許多,
那個打者會拿自己的成績開玩笑.

要三振打者還要齁黑同意
不然他一直配伸卡球王能投別的嗎?

多練一顆能三振的球路是一定要的
想想那種 大比賽 你知道輸贏就在一兩分(pitcher duel)那種
或是打季後賽的那種比賽 一場定輸贏

1out 三壘有人 一分都不能丟 這時候你是希望三振
還是希望他打出去的滾地球不要太強勁 穿過縮小的防守圈?

總不可能都像上半季最後一場 jeter那麼巧 接的到那個強襲球吧


有看去年季後賽對天使(好像!?)那場 滿類似的 六局 三個內野高彈跳 太住死了
小王 邁向ace之路 加油

王建民常在兩好球後被打者逼成滿球數甚至是四壞球或安打
就是缺乏在關鍵時刻與打者對決的球路
不需要變成三振型投手
但需要有另外一種能確實解決打者的球路

不用在那裡放大絕
我之所以用詞強烈就是為了教你什麼才是正確觀念

一般球迷在剛剛接觸到Sabermatrics的東西時一定會有強烈的反彈
因為Sabermatrics從根本上推翻了很多從前的棒球觀念
尤其是一些所謂的棒球傳統智慧，Sabermatrics的出現給予了他們當頭棒喝

以下我隨便說幾點，你認為你能接受嗎
1. Sabermatrics告訴我們，根本沒有所謂的clutch hitting，所謂的得點圈高打率打者根
本是唬爛的。
2. 一堆人為去年Roger Clemens的衰運叫屈，但實際上有人知道去年Clemens的超低ERA
也同時受到了命運之神的眷顧嗎？
他去年的BABIP只有0.254，而他生涯的BABIP是0.294，表示去年他的運氣真的非常
好，很多被打出去的球都剛好進了隊友的手套！！！
3. Robinson Cano根本是一個攻擊力非常普通的2壘手，低OBP，加上唯一可取的打擊率
也是靠著超高的BABIP，0.351，所硬撐起來的。一旦BABIP開始不眷顧他，他就會開始
像溜滑梯一樣的下滑。
--------------------------------------------------------------------------

以王建民現在的表現，還沒有達到『站穩』的地步
歷史上有太多太多，前兩年表現好，後來就一蹶不振的例子
尤其是一些相關數據，幾乎是一面倒的不支持王建民
自然會讓人對他格外擔心
不說別人，眼前就有一個血淋淋的例子，請看Twins的Carlos Silva
他的型態根本就是與王建民一樣的
同樣是所謂的one-pitch pitcher，都是極度依賴他們唯一的武器：sinker，
加上極低的K/9
差別在於他的被安打稍多，但是他的控球力遠超過王建民
Silva前兩年也交出不錯的成績，甚至去年的ERA還只有3.44
結果今年...
他的sinker威力下降，加上BABIP大神不再眷顧他，送他高達0.342的BABIP
現在他的ERA是7.00

總之，以真正客觀的角度來看
王建民是很危險的
若不趁季末練出第二種武器球，他的未來很可能就在bullpen
我不會希望王建民成為特例
畢竟，特例實在是太少了
尤其是在K/9這一項表現，還沒有特例的出現，更是讓人對王建民的未來擔心

我很喜歡b.webb說的一句話
"當我用曲球搶到第一個好球數時,打者就知道sinker要來了"]
帥呆了

lkh0624說的是對的
我印象中只有Kirt Rueter只靠低三振率存活的
事實上三振能力的好壞遠比大家想像中的重要,史上像王那麼低三振率的投手還能混下去的例子用五隻指頭可以數的出來(蝴蝶球投手例外),不過我想回答樓主的問題,不願花時間在"低三振率的投手能否混下去"這上面
王建民三振低的原因很簡單:他是個過於極端的深卡球投手
雖說王建民的深卡球威力很大,但深卡使用過多代表著速度的變化越小。而這樣一來便很難干擾到打者的timing,而干擾timing又是製造三振的重要因素之一。
但為什麼聯盟中最屌的滾地球投手Brandon Webb的K功那麼強呢?(k/9 6.65)
這是因為他的曲球和變速球都十分優異,而好的變化球和搭配能力對於三振能力有很大的貢獻。
王建民現階段沒有可靠的變化球,雖說他算是特例中的特例,但歷史證實我們低三振能力實在不是件好事。fingers cross!