|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
噓~~這是跟米那克星球合作的科技~不能張揚~滴調點 |
||||||||
2006-07-07, 06:52 AM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 無塵室工廠
文章: 25
|
不管研發任何工業產品,所需要的後盾就是市場.希望軍方能夠大力支持國貨軍品,不要老想買外國貨.東西是一直改良的沒有雛型怎麼能在更上一層樓呢?版上老是有人打嘴炮認為國貨爛!但是我想你們既然知道不好更應該立志投入這個行業啊,要有能力改善才來批評.不要只會動嘴巴卻什麼事都作不好.如果在職場只會抱怨但事情一樣作不好你覺老闆會怎麼看你呢?
|
||
|
2006-07-07, 08:37 AM
#62
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台灣
文章: 717
|
引用:
墜機的是Y8,非空警2000,詳見亞洲週刊
__________________
我的名言1:War is for peace,peace is for war 我的名言2:生命能量就是氣(腦氣+血氣+心氣+肝氣+腎氣.....=精氣,氣衰則易病,氣盡則人亡) 范仲淹名言:不以物喜,不以己悲 我的座右銘:要有理想,也要兼顧現實,更要會做自己 |
|
|
2006-07-07, 03:37 PM
#63
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台灣
文章: 717
|
引用:
誤差50cm,美國軍規的GPS衛星都沒有這種能耐何況是頂多用商規GPS的雄三 
__________________
我的名言1:War is for peace,peace is for war 我的名言2:生命能量就是氣(腦氣+血氣+心氣+肝氣+腎氣.....=精氣,氣衰則易病,氣盡則人亡) 范仲淹名言:不以物喜,不以己悲 我的座右銘:要有理想,也要兼顧現實,更要會做自己 |
|
|
2006-07-07, 03:46 PM
#64
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2003
文章: 495
|
引用:
不懂~人家賣的是飛機大炮潛艦雷達~所以台灣只有能力賣步槍？而且賣步槍就算了~你有看過外國的步槍展覽嗎？連新加坡都比我們強...... 引用:
你確定真的飛的過去~了不起最多飛到廣洲福建一帶而以~ 美國人賣台灣飛機他不希望台灣拿來用攻擊性武器~只能拿來當防衛性使用~ 而且他不希望台灣有事沒有拿飛機去騷擾大陸來讓美國人有事沒事去發表一個中國的原責或一些有的沒的聲明 美國沒有封了台灣的F16空中加油也是為了避免萬一發生戰爭~他還可以用到台灣這顆棋子 引用:
嗯~我不清楚飛機的原理是如何~我以普通的常識來問一下~試問IDF如果他載了3副油箱~ 他的飛彈要放哪？？他的飛機重量？？ 以上是高中時教官閒閒在無聊的軍訓課跟我們講我整理回答的~聽他說到最後都 囧rz 真的希望台灣能好好注重研發的重要~不要老是用買的~而且還是別人的數倍~ |
|||
|
2006-07-07, 04:00 PM
#65
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
IDF的派龍又不是只有三個
掛了三個副油箱還有4個可以掛飛彈 不過這是威力偵巡的掛載 空軍頂多拿IDF來反艦 不會讓IDF執行對地攻擊任務 再說到F-16的航程 空軍都計畫過拿F-16炸三峽大壩了 雖然實際效用不大 但至少說明了F-16的航程 就算只能飛到廣州也很夠用了 沿岸的飛彈基地跟機場都納入攻擊範圍 前面已經有版友提到那些對地攻擊用的裝備了 空軍的F-16目前只差反輻射飛彈就是全配 這樣是有多防衛? 還有沒事會飛過中線的只有阿共飛行員 空軍還沒笨到會去挑釁好嗎 台灣目前當然只能賣步槍等的輕兵器 能賣大台的早就賣了 這是國際情勢別忘了 聯勤的輕兵器確實不比國外的差 說新加坡的比較好是有親身比較過嗎 教官的話有時聽聽就好 不是每個教官都對各種武器很了解的 |
|
2006-07-07, 04:32 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
聯勤生產的武器性能其實已經很優囉!!就別再挑剔啦!!
T74是我用過最棒的排用機槍. 以前對大陸驅離射擊時,可是非常的好用啊!! 提醒各位:武器一定要經過實際操作使用過才能了解性能!! 很多的批評和報導看看就好!! 台灣的軍備在亞洲諸國當中已經算是不錯了!! 只是部隊的自信心和訓練成熟度有待加強. 建議正在服役的弟兄:有機會接觸到這些武器就盡量去學會使用!! 才不會白白浪費掉服役的時間.  引用:
|
|
|
2006-07-07, 05:18 PM
#67
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2002
文章: 5
|
引用:
嗯...台灣的F-16表面上不太行... 連輸出型號都用F-16 A/B black 20... 目的就是低調...低調...再低調 實際使用上是沒什麼差別的... 完整的掛架..資料鏈..引擎..火控系統..雷達.. 支援彈種也齊全了...就差HARM反輻射..和JDAM的套件 不過想想有了也沒用...沒有電戰能量和隱形戰機... 及一大堆便宜又好用的地對地巡弋飛彈.... 先壓制或摧毀對方的防空和雷達..戰管系統... 派F-16過去幹嘛..當靶機嗎.. 唯一的可能是風險極大的低空突穿... 戰損的可能性非常大..而且要在敵方不備時.. 加上低空飛行這招對有預警機的國家是沒用的... 而且F-16及飛行員對台灣來說是很珍貴的... 到時兩者其一有戰損是沒辦法補充的... 台灣打不起戰機的消耗戰... 唯一的有效反制是大量的地對地巡弋飛彈和一大陀的機動發射車... 一開打就散開..而且方便集中火力突襲... 重點是便宜...而且人員訓練和後勤簡單... F-16航程也沒有縮水...美國人才沒那麼無聊搞這種小動作 要嘛就挑明了坑你...例如那具值500億的大布丁雷達... 和那不知道計價標準的4000億柴電潛艦... 跟那個配合美國買的1200億的P3-C反潛機... 那顆大布丁擺明了是配合美國NMD需要的早期預警雷達... 和台灣的需求一點關係都沒有.. 難道老共會無聊到特地從新疆射高爆彈頭的洲際彈道飛彈打台灣... 他幹嘛不用門口的飛彈打就好... 這顆大布丁卻要裝在台灣...錢和人員及後勤維修都要台灣負擔... P3-C也是...老美要共軍潛艦平時的第一手動態... 又不方便派自己的飛機出現在中國近海... 免的又搞的像上次一樣迫降在人家家裡... 弄得美國海軍顏面全失... 這任務當然就落到佔有地利之便的台灣頭上... 台灣當然也沒這需要... 試想一但開打...空軍光維持台海空優都力有未逮... 哪有空照顧那又大又重P3-C...於是不能升空的1200億就只好躲進掩體... 對戰事一點幫助也沒有...不如換成地對地飛彈... 只有笨蛋才會花一堆錢只守不打... 這樣對攻方一點損失都沒有...最多攻不下來... 根本就是變相鼓勵對方進攻... 此文章於 2006-07-07 08:23 PM 被 yia 編輯. |
|
|
2006-07-07, 08:22 PM
#68
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 32
|
引用:
聯勤生產的東西,如果不好,有別的國家會要嗎? 台灣的步槍,是有外銷到以色列的, 你搞不清楚狀況啊? 台灣的步槍不好, 以色列會買嗎? 以色列在這種阿拉伯國家環伺的中東, 性能不好的武器,是無法賣進以色列的, 台灣是礙於國際情勢,只能偷偷研發更精良的武器, 很多武器研發,只能作,不能說, 還有人提到GPS, 別忘了,第一次波灣戰爭,美軍的通訊天線, 是誰作的,是台灣的兆赫, 台灣真的沒能力作出攻擊型武器嗎? 不要搞不清楚狀況了, 另外,台灣的記者素質低落,常常寫錯, 五十公分的誤差,是軍方的資料有誤? 還是記者的想像力豐富? |
|
|
2006-07-07, 08:38 PM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,032
|
引用:
不是這點，要證明的是『誤差50cm』這句話到底是記者還是軍職人員在鬼扯蛋， 請仔細看該篇報導，記者只寫了『軍方人士透露』的字句，誰透露的從來都不挑明講， 我最痛恨的就是報導裡出現『據了解』、『據透露』、『據報導』之類這種非常不負責任的文字， 這代表的不是有心人亂放話，就是記者自己亂掰消息！！ 
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2006-07-07, 09:37 PM
#70
|
|
