我個人覺得道德是比法律更高的位階，也就是有些事不道德但不違法；
但目前台灣連守法都做不到，更不要說道德了；
執法不嚴，成人就不守法，小孩及青少年有樣學樣，學校再怎麼教也是白費力氣。
一個守法的人，週遭的人都不守法，慢慢的也會被影響的，變成不守法。

沒錯
之前討論雪山的龜速車
還有網友說只要高於速限,就算慢也沒違法
是呀!是沒違法!
只不過後面塞了幾公里而已,浪費大家的時間跟社會的成本而已
不違法呀
這種人,你說他的公德何在?
什麼叫公德?
只有妨礙到他的時候才有所謂公德的問題

其實據我的觀察，他們敢不顧他人的看法不守規矩，是因為沒人敢說話
試想：若公車上小孩大吵大鬧
好人會想算了反正快到站了多一事不如少一事，我管他們搞不好還會被
揍，不守規矩的人也不管，因為他也是放任小孩吵鬧

大家都想說有人會站出來，其實根本沒有，因為大家的想法都一樣，多
一事不如少一事，自掃門前雪不管他人瓦上霜，如此惡性循環下去守規
矩的人就形同白癡，反而是亂來的人都受益，乖的人都會被欺負，也就
造成目前的亂象了，而法律也不能有效的遏止犯罪也是一大原因。

+1
我也是無奈的看著這樣的是天天在發生。
我們家這邊，單向單線道拓寬成單向雙線道，很多人就自動把外線道當成停車場了，然後就會出現那種併排停車道內線道去了。

道德？
道德絕對比法律更高一層。
但也就是因為更高一層，道德就成為自私的產物。
大家心中定義的道德，完全是為了妳們自己心中的 "烏托邦" 所訂，可謂自私之極。妳們何德何能能讓其他人都要接近妳們的道德標準？

樓主之前講的 "而準則則是不對他人造成負面影響"。什麼叫做負面影響？負面影響誰定義的？
例如亂丟垃圾。為何亂丟垃圾是負面影響？是因為骯髒嗎？那如果全是界的人都俯合妳的 "標準"，那是否清潔工就此失業？失業代表什麼？是否她們必須犯罪來拿到金錢來源？那這樣大家不丟垃圾換來一些人犯罪，是正面還是負面？
例如美女追多金。為何美女追多金是負面？對我來講挺正面的呀。而且誰不追求財富？不追求財富要如何生活？

當然，我不是在這支持該亂丟垃圾，因為我本來就不喜歡髒亂。但是我不會用 "道德觀念" 去教導別人是否該亂丟垃圾，除非她來我家。理由是在我家當然由我決定事情。但是整個社會意見不同，就代表著妳不能自私的把自己的構想架構在別人身上。

道德淪喪？道德扭曲？
說得太嚴重了。
世界還是會走的。當世界的倫理超出多數人能接受的範圍時，自然會修正。自然大家會慢慢的開始反另一角度想。一個人，或一個論壇的人，是改變不了社會如何去思考這種事情的。那如果不被改善，那就會被社會接受。例如妓女，這在古代是道德淪喪的代名詞，看 A 書******為道德扭曲的行動之一。但是現在呢？妓女已經廣為被大家接受，且本網網民 90% 以上看 A 書上 A 網******。
天知道未來的道德觀念不是亂丟垃圾廣為被大家接受？天知道未來的道德觀念是什麼？既然未來的道德觀念都不是不會改變，那你們現在為何招討大眾道德扭曲及淪喪？

道德，一個太主觀的東西，無法以偏概全。以上只是小弟的想法。

"人之所以異於禽獸者，幾希。"

多想想這句話，或許腦中會浮現出某些絕對的道德標準∼

人與禽獸同為動物，唯一不同的是，人有受教育。
而教育來自何處？就是有能力控制大眾思想的人。
例如孔孟。
她們講的 "道德" 一定是對的嗎？妳又何能定義她是否正確？只是她 "想法" 中應該有的道德讓其他人去追求這道德。
但是很多她們講的東西，現在已經不被認定為該有的。
甚至 24 孝，有幾樣也被現代大眾的道德觀念認為是愚孝。

而且，道德標準只是人拿來教導其他人 "人比禽獸高尚" 的論點。
但是人是幹嘛？
還不是就出生，養活自己，做愛，繁衍下一代，死亡。
人在這 "地球" 上所必備之物，何者能彰顯人比禽獸高尚？

並非要講道德，也沒有說要接受誰的道德，
我是說可以多想想那句話喔∼

既然您想過了，決定人不必異於禽獸這個自己能接受結論，如此也好。

就像您所言，豈能要求世上之人想法皆一，
能幫自己定位如此，自然也是處世之道∼

此言差矣，您看到的是表面以為自身行為自由並不妨礙他人，固有商榷之想法，
但強制推行安全帽與安全帶，有一定的統計數據作依據，絕非憑空一念，
目的是降低傷亡所衍生的「社會成本」，這跟大家都有關，
講白一點，你不戴安全帽看似跟我沒關，但是一旦出事時，
所動用到的社會成本多寡，是大家繳的稅啊∼你不會希望越少越好嗎？