每次看到商業期刊和新聞在說高科技企業需要高學歷人才....
或是電視、報紙和廣播說人有機會就要進修....
有時候覺得那根本是學校他們自己要拼經濟 自己付出辛苦錢卻還要冒著被當的風險~

其實當大家一窩蜂去進修, 在取得高學歷之後, 放眼望去... 自己的競爭對手還是一堆
本想找尋一片藍海, 結果往往進入格局更小的紅海, 想要跳脫, 才領悟自己也算走了一段冤枉路

學歷只是一張紙, 不代表能力.... 不然現在政府和補教業會鼓勵考證照了
相對的, 證照也不是考多張就比較行, 有用的才重要

我現在高職畢業沒拿到畢業証書，要補修後才能拿
看到各所說，唉...........我好像文不對題...............

看板上各位講這麼多...........如果自己有小孩.還不希望自己小孩讀愈高愈好.....
什麼王永慶國小學歷~~還有高中學歷當主管...等等....那都是上一輩的事情了!
認清現實吧~有很多工作都限定門檻的(碩.博)~為什麼限定呢?那些大老闆們不是笨蛋吧!

money talks...............

專業持續鑽研，比考一張漂亮的證書有用多了。

今天討論到的是做事能力, 但是如果要扯到做事態度的話, 基本上這是兩個不同問題, 而把眼高手低與高學歷加上等號, 則是一個過度簡化問題的觀點.

基本上, 眼高手低並非單獨存在於高學歷族群, 在低學歷族群也不乏這種人, 事實上, 眼高手低可能是新生代人力市場一個常見通病, 為何這個通病, 會在高學歷族群被放大 ? 一來這些人的確較有能力"眼高", 二來在團體中往往較容易成為箭靶, 如果高學歷族群眼高手低, 但低學歷族群沒有這問題, 那我可能會認為這個觀點是正確的, 而事實上呢? 兩個族群都有眼高手低的人, 為何會特別提高學歷族群呢? 難道這些人在學校唸書時, 高學歷也順便有教要"眼高手低"嗎?

來來去去的, 既然都是高學歷, 表示這些人的確較有足夠工作能力, 也比較有本錢換工作, 相對於低學歷者, 當然也就比較沒有辦法自由選擇.

其實並不是學歷無用論,而是因為同樣等級的東西,廢紙太多了,真正有用的卻沒幾張......
台清交成畢業的有幾個,三流大學少說也是他的十倍,一個班裡認真的有幾個,鬼混的少說也有他的十倍,而這些人最後卻是同樣都能拿張紙出來告訴別人,我學過......真的要怎麼讓別人去相信這張紙的所代表的意義呢

我們那時也是找資料,做研究,找期刊投稿,為的只是讓自己可以配的上這張紙,同期的也有一大票什麼都不會,原文,不行~論文,複製+貼上~上台,不要啦,你去就好了......照樣拿張紙出門,對外宣稱他們的腦袋裝的跟我們一樣多......要讓別人怎麼相信這張紙......

我想說的是,這張紙本身已經臭掉了,如果你真的要去唸,都進門了,就認認真真的學些東西,拿點除了紙以外的東西,那才有意義;至於那些免試入學,保證畢業的地方送的紙,說真的,印表機印的都比他漂亮呢

墮墮龍每次開這種主題，到最後都是相似的結論

無奈大公司不是都要求高學歷嗎？
><~~
就算我們抱怨也沒用 = ="