|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
最可惡的就是強制納保
 |
|||||||
2006-05-05, 10:27 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
十一年來健保從八千九百家違規醫療院所追回的健保給付費用加罰金僅約二．二億元，連健保一天支出的零頭都不到。但每件違規很可能耗費健保局二、三個月才能結案。 http://news.chinatimes.com/Chinatim...0400010,00.html 健保黑洞  |
|||
|
2006-05-05, 10:30 AM
#62
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 有港口的地方
文章: 209
|
真他x的坑..
全民健保,乾脆改名為貧民健保好了. 弄個上限制度. 年收入200萬.上限3000. 年收入2000萬.還是3000. 年收入2億.還是3000. 年收入20億.還是3000. 這樣公平嗎? 到時候真正實施. 個人的費用/年收入=有錢人一定''小於''窮人 那你這不就是民貧民健保.不然是什麼 真正該解決的是整個政策的疏失.資金是如何流失的. 當input<output=虧損 今天不是考慮要如何增加input 因為 2*input<2*output=虧損 3*input<3*output=虧損 很多人健保費繳了,就會拿健保卡亂搞. 他們都想說.反正我也是付了錢.拿些''東西''回來也是應該的. 另外還有一些不為人知的地方.是我們無從而知的. 反正就是.如何有效防治人心的"貪念"才是最重要的. 不然.相信在某一年之後,你會聽到. 為填補10代健保的漏洞,健保局擬定11代健保將於隔年7月份實施. (他馬的.你當健保制度是太空戰士唷!)
__________________
東西的價值永遠不會等於它的價錢 
|
|
2006-05-05, 10:34 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
如果政府認定健保是一項"福利政策"的話,
個人認為健保費應該按年薪資所得總額扣繳比較合理, 畢竟福利政策就是富人照顧窮人, 身體健康照顧身體違和的, 不足的部分政府要買單, 沒事來個全民通通有獎???  i dont think so.....  |
|
2006-05-05, 10:45 AM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 135
|
引用:
這個有好笑到...  |
|
|
2006-05-05, 10:46 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 92
|
又還沒定案
緊張什麼 想也知道不會給過的 不知道是誰設計的 公佈一下名字吧 為什麼一些人(學者+官員)設計的東西要全台灣人接受? 此文章於 2006-05-05 10:49 AM 被 serious sam 編輯. |
|
2006-05-05, 10:46 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
而且有錢人的家庭人口數多(什麼大房、二房、姨太太...加上每房生的小孩...) 哇嘞~平均起來每人每月的錢可能比窮人家的300元還省 |
|
|
2006-05-05, 10:50 AM
#67
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 330
|
既然強制納保那就讓我繳的錢花在有意義的實質醫療上...
通過的話...先去把那些立案的打成殘廢... 之後的住院輪椅費用讓小弟我出一份心力我是很樂意的... 
__________________
廢物中的垃圾 垃圾中的廢物 |
|
2006-05-05, 10:59 AM
#68
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
怪了...依助學貸款的說法, 家庭年收入110萬以下算是中低收入戶
但是依健保局的算法, 家庭年收入110萬算出來的結果卻十分接近上限 那這樣不就是擺明了壓榨中低收入戶嗎? |
|
2006-05-05, 11:02 AM
#69
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
去多看病拿藥回家賣 或賣回給診所 這樣可以補貼多少? 會淨賺嗎?
|
|
2006-05-05, 11:03 AM
#70
|
|
