|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南-永康
文章: 766
|
有需要就組,等是等不完的
 引用:
__________________
|
||||||||
2006-05-18, 03:14 AM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 255
|
AMD 在高階的產品真的好貴...
尤其是雙核... 如果是考慮雙核... 我就會去買820或930吧... 感覺很划算呢 ~~ 消費者... 大多還是以價格導向吧... CP值不一定重視>< |
||
|
2006-05-18, 04:45 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 大東亞共榮圈
文章: 70
|
反正便宜大碗的話就勝出了
一般不都是這樣   |
|
2006-05-18, 06:23 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 320
|
引用:
我想AMD也想選一些大通路商(如聯強...) 但為什麼只能從原本的一濺變成雙濺 因為INTEL有回饋金制度，因為一旦銷售AMD，INTEL的銷售就會出問題 (如果你是INTEL會讓對手輕易進入市場嗎?手段太多了...) 除了來自競爭對手的阻撓，AMD本身的市佔率也是一大因素 我記得幾年前有一陣子聯強有試著賣AMD CPU 不過最後也是無疾而終，其中緣由就要由知道內情的人來說了 =============================================== 我覺得這篇報導的標題下的很怪，因為AMD的製程從來就沒贏過INTEL AMD的CPU製程一向是少INTEL一階的(AMD->INTEL 0.13->0.9 0.9->0.65) 記得沒錯的話、半導體製程一向都是由INTEL領頭的 |
|
|
2006-05-18, 09:19 AM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 235
|
引用:
客服我沒用過不清楚 不過那個價格怎看都扯不上"提升佔有率" |
|
|
2006-05-18, 09:38 AM
#65
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: 敗家村敗家路
文章: 3,943
|
我也是跟換805@4G
感覺有差 雙核真的多工方面不錯! 引用:
__________________
★★★ [泡麵系列]敗了P5E3 Premium Wifi@N |
|
|
2006-05-18, 10:32 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 158
|
http://www.thg.com.tw/article_0001083.html
這篇是Tom'S 的評測....intel...沒好到可以差到兩倍的報價... 所以呢 ....看個人意願吧.. 不過我比較在意這篇報導的其中一句話 .... 英特爾宣稱可以比同時脈的競爭對手高出20%的效能，不過初次測試比較後，則不是那一回事，我們在網路上所能找到效能數字都是根據英特爾自家組裝系統而來，英特爾可能都有做了一些性能補強之嫌，例如使用了較快速硬碟機或特別的記憶體模組等。 ... 這是策略的運用嗎 .... @@..真是搞不懂阿.. |
|
2006-05-18, 12:51 PM
#67
|
|
