前面有些人講什麼簡繁、文化之爭，還有說人冷血的，意思好像很支持樓主，

其實連樓主想要幹嘛都沒搞懂...

中央社記者吳素柔台北十日電）媒體報導，中國學者稱二○○八年後，聯合國原使用的中文正體、簡體字，將一律用簡體字。外交部今天表示，聯合國中文文件早已不採用正體字，也沒有同時使用正體字、簡體字；在現行做法沒變的情形下，中國學者釋出上述訊息，「似有蹊蹺」，有必要進一步瞭解。

外交部說，日前媒體引述中國北京應用語言學會會長陳章太所稱，「聯合國決定自二○○八年以後，原在聯合國同時使用的中文繁體、簡體字，一律用簡體字」等語，引起各界關注。

經駐紐約辦事處透過管道，向聯合國初步查證，聯合國中文文件僅使用簡體字的政策已行之有年，聯合國秘書處相關官員對上述報導並無所悉，也感不解。

外交部表示，目前各媒體引述的消息來源都是陳章太個人，聯合國網站則未見相關報導；中國學者在聯合國現行做法未有變化的情形下，釋出這樣的訊息，似有蹊蹺，有必要進一步瞭解其動機。

外交部指出，聯合國雖僅採用中文、英文、法文、西班牙文、阿拉伯文及俄文做為官方語文，並不影響其他語文的發展，這些國家的歷史文化傳承也沒受影響；多年來，聯合國雖已不使用中文正體字，也不影響正體字的傳承。950410

台灣現在推動的是"去中國化"，繁體中文是中國歷史的產物，不是台灣本身的文字，所以台灣政府不會重視聯合國要不要去繁體中文。
繁體中文只是過渡時期的產物，現在小學上的閩南語課中，有很多台灣自創的文字，找字典也找不到的字，從這點可以看到，最近幾來台灣有可能自創"台灣文"。

坦白說,有沒有連署這件事有無意義因人而異
儘管沒成效,但是連署這件事會耽誤到大家很寶貴的時間嗎?有什麼害處呢?
莫以善小而不為,莫以惡小而為之
連署這件事是罪惡嗎？
連署是不夠好不夠有力,但起碼是一個表達意思的方式,說真的,連這種方式都不願嘗試,懶得去作,更別奢望日後會有更好的方式去推動,因為原動力根本都沒有了嘛!
"對岸也會反宣傳"沒錯,但哪有每件事都能面面討好無阻力的呢?
口號和意識形態是不能當飯吃,不僅要有口號更要後續的細膩操作才能達成,但想想過去,哪些重大改革開始是沒有口號的?

樓主開宗明義就是要大家支持台灣加入聯合國,文化問題好像不是主打喔? 好像不是'扯到政治'吧,就政治論政治而已

口號 誰還記得兩兆雙星 綠色矽島
對口號心灰意冷 又不是我願意

連政府自己都搞不清楚
你真的能知道連署的意義嗎

萬一變成之前立委一人一信給洋基一樣
這樣想也算潑冷水嗎

這件事沒誰對誰錯 大家愛台灣的方式不同

只想看別人的決心,不如讓大家看看你的決心?
想置頂有何困難,還是那句老話,對台灣人只有拿錢是最認真拼命的,拿錢出來買廣告就置頂啦,連登個一個月,讓我看看你的決心? (^^)

就事論事
這件事的性質等同於"一人一信給洋基嗎?"會有丟臉到國外的感覺?
再者提到"一人一信給洋基",感覺因為有那次事件,我們不該再有連署的動作,這種作法有因噎廢食的感覺吧!
我贊成不要隨政客起舞,但不等於過份反政治
過份反政治也是意識形態的一種吧!
回來主題,正體中文之前在聯合國內用的好好的,幹嘛要取消?是誰提的呀?如果取消後跟未取消前沒有兩樣,幹嘛要取消?

劣幣逐良幣:
比喻條件優良的事物為條件較差的事物所取代

怎麼會不適用在這邊呢?
難道您沒有看到一堆人企圖用冷嘲熱諷來阻止其他人去連署嗎?
講一堆酸話只為了突顯不去連署是對的,
酸到其他人認為這討論網站無藥可救而離去,
那剩下的不就是一堆眼光短淺,說話酸溜溜的人嗎?
好的離開了,剩下的只有爛的.
不是劣幣逐良幣,會是什麼?

不願意看到中國人文財富之一的繁體字被聯合國排拒在外,
所以希望其他人也不要置身度外,能為自己也在用的繁體字爭取更多的露面機會.
這樣的動機是好的,是正面的.

結果部份人士只因為自己對於文化寶藏的體認程度不夠,
就認為繁體字廢不廢除根本沒差.
那環保概念爆爛的人,也認為環保有沒有作都沒差.
是不是也可以對宣導環保概念的人士嗤之以鼻,冷嘲熱諷呢?

每個人的價值觀不同,
某些人認為繁體字只是溝通工具之一.
別人認為繁體字不但是溝通工具,更是一個民族的文化財富之一.
那別人肯為繁體字爭取更多的生存空間,
這些人出來潑什麼水? 插什麼嘴? 說什麼冷話?
連什麼是重要文物都不了解,不知道重要文物應該保留.
這些人有什麼資格批評[連署反廢繁體字]是沒有意義的?