|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: 葉子的故鄉
文章: 486
|
引用:
為了遵循摩爾定律和有一點點想把A在技術上拋在後面吧！ 反正為了要往前衝第一，永遠就只得靠自己的努力向前  縮小制程，可以令成本得以下降和效能得以提升 當然會樂於繼續了 但如果I全心只為了把A拋在後頭而拚制程 I也不可能捱到今天，亦只能說他膚淺了 
__________________
人間近三月，往事恨悠悠... 此文章於 2006-03-11 09:36 AM 被 Kis`s2080 編輯. |
||||||||
2006-03-11, 09:32 AM
#61
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 502
|
INTEL950<----這顆CPU加上華碩975晶片組
用來處理大圖片轉檔作業跟影音作業速度會較快嗎? 另搭配7800GTX作SLI呢? |
||
|
2006-03-11, 10:51 AM
#62
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
商人當然是以營利賺錢為第一優先考量 縮小製程可以減少成本 增加良率 揭露英特爾處理器計畫 英特爾或超微仍在追趕摩爾定律嗎？
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2006-03-11, 11:59 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004 您的住址: 屏東
文章: 252
|
引用:
這句話真是一針見血... |
|
|
2006-03-12, 04:17 AM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004 您的住址: 屏東
文章: 252
|
看來與AMD有"簽約合作"的"藍色巨人"也要再發功了, 不能再只顧自己的超級電腦了
 此文章於 2006-03-12 07:07 PM 被 geesewang 編輯. |
|
2006-03-12, 07:01 PM
#65
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2006
文章: 20
|
3D運算本來就應該是Intel的強項，
這是當年我選擇P2而不是k6的原因， Intel只是做它應該做的而已... |
|
2006-03-12, 07:02 PM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
well,
P4被罵到臭頭， 可是Big blue的power正在走P4的路說...  將來AMD若想走P4的方向，還得仰仗Big blue 就像serial和paralle一樣，沒有誰對誰錯，只是風水輪流轉而已
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2006-03-12, 07:26 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 566
|
INTEL現在的報應也只是剛剛好而已!
當初INTEL用盡手段 就是要壟斷市場 斷盡AMD的後路! 樓上大大說的沒錯~ 真的是風水輪流轉了! 以前AMD詬病的問題轉變到INTEL身上來了! (漏電+高溫) 讓人不禁想笑問: 請問以前那個CPU巨人的影子到哪去了? 得到的答案是: 被另一個巨人踩在腳底下了!! 如果INTEL還不懂得謙虛 還想要繼續用以前那種霸道的作風來橫行霸道於PC市場的話~ 那麼現在的報應對於INTEL來說也只是冰山之ㄧ角而已..... 3D效能 INTEL早就敗於AMD已經好長好長一陣子了，應該不能說本來就是INTEL的長項! 是本來就不是intel的長項了~ 因為從以前到現在 INTEL給人的印象就是 穩定 處理檔案轉檔 壓縮的效能比AMD強一點，但是3D效能卻落差相當程度的幅度! 怎能說是3D效能是INTEL的長項呢? 就算是 那也是在MMX指令時代的成就了~ 離現在這麼遙遠 已經不足為奇了!! 現在問懂一點電腦的人: 請問目前對3D指令處理最佳的CPU是哪牌的? 10個人至少有8個人說AMD(不管是伺服器還是平價PC 80%以上的人 在CPU部份還是寧可選擇AMD 可見AMD的穩定度也是漸漸被伺服器USER所重視了! 再且AMD-CPU的主機板變換機率不像INTEL那麼高 AMD即使不用變換主機板 只要版子電壓可以供應到一定程度再加上BIOS升級以及更換新的CPU 也能造就相當幅度的效能提升 但反觀INTEL 卻動不動就要人家換版子! 是換心酸的嗎? 換了版子還不見得效能有增長多少? 更早期的P4還要另外加那薄薄的一片 才能開啟HT功能 但卻又不是"多了一片 價格不變 "反倒是"多了一片 效能少變")，為什麼AMD的3D處理效能比INTEL強? 因為AMD從K6-3之後增加了3Dnow!指令 而因此靠著3D處理指令崛起於CPU的世界! 現在AMD能稱霸CPU世界不也是靠3Dnow!才有所成就的嗎? 先不說今天AMD的成就是靠誰靠誰，但冥冥之中就是已經註定好一切了!! AMD長時間來努力的成果 就在於近幾年對CPU市場佔有率的提升! 不用去看數字 很清楚的就可以知道AMD與INTEL現在的差異!!(用問人的方式是最清楚的! PC賣場隨便挑10位出來問就可以明顯知道哪邊的市場佔有率最高了!) 但未來變數不可知，也希望INTEL能以學習的心態重新站起來，才有機會重新職掌大權 重新贏回USER的信心... 此文章於 2006-03-12 11:04 PM 被 dc1ps2 編輯. |
|
2006-03-12, 10:42 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 全家
文章: 163
|
~~~哈哈~~~intel ~~~硬起來
__________________
dodo |
|
2006-03-13, 01:30 AM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
INTEL雖輸了面子但還是贏了裡子,他的cpu佔有率還有毛利率仍然高出AMD甚多 何來"被踩在腳下"之理? 引用:
請問您老兄是從什麼時候開始玩電腦硬體???  "3D效能 INTEL早就敗於AMD已經好長好長一陣子了"..........啊請問是多長?? MMX是不太有用的指令集這點固然沒錯 在P-II V.S. K6的年代3D效能才是AMD的痛處呢!當時AMD的K6的浮點運算效能才真的是"笑能" 當時同等級的平台K6-2 400跑3D遊戲的FPS平均落後PII-400 40%以上 否則AMD不用特別推出3D NOW這個技術,而悲慘之處卻也在於支援的遊戲太少而顯得3D NOW看起來根本沒用 還"靠著3D處理指令崛起於CPU的世界"勒~~ AMD直到K7時才能在3D效能上板回ㄧ成,而且也只是板回還不算大贏 真的要算大贏還是從K8開始! 本來不太想回這種嘴砲文,但實在是誤謬太多怕誤導一些新手故不得不加以糾正! 
__________________
測試報告： 今年K8最閃亮的新星─Socket939 Opteron K8家族的決鬥：Scoket939 V.S Scoket754！ INTEL自家人比一比(P4EE V.S P4) FX5900SE測試全餐-前菜！ 湯！主菜！甜點！ ATI高階顯示卡大團圓：同門比一比！ ATi強力接棒者--Radeon X800Pro ! X800XL現身─ATI中/高階新戰將！ 剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ [G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ [3D大車拼]頂級Notebook V.S 頂級Desktop 此文章於 2006-03-13 08:18 AM 被 u865 編輯. |
||
|
2006-03-13, 08:15 AM
#70
|
|
