|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
cpu核心架構大改+FSB加寬到1066 不過k8風光了三年若不出一個對手將其打爆那永遠看不到更好的k9 or k10 |
||||||||
2006-03-08, 09:37 PM
#61
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
Tmpgenc和cinebench會輸是意料中的事 (試想3.36g的P4關掉HT在這兩項會不會輸給1.8g k8就知) 從90nm賽揚豬開始除了少了HT之外跟P4也沒差太多了 其他的bench成績就看看就好 跟實際效能沒啥太大關係 |
|||
|
2006-03-08, 09:46 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
比k8贏p4的程度還多.....這下會不會改口一般用途請用AMD...玩game請用Intel....
不過fps都在100以上的情況下....都可以玩啦...別分的那麼開 此文章於 2006-03-08 10:23 PM 被 Forwell 編輯. |
|
2006-03-08, 10:17 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
http://www.theinquirer.net/?article=30111
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=564707 雖然很可惜這次只著重在 SSEx 的性能，不過看起來meron/conroe/woodcrest 整數性能應該還會有一些提升，到時候被 Intel 與其 fanboy 唾棄的 cpumark99 應該與 k8 批敵甚至勝過了(因為 P4 Netburst 架構的弱點整數性能太弱)，不知道這個他們所謂 "過時" 與 "未最佳化" 的 benchmark，在 conroe 下表現出的整數性能，是代表 cpumark99 起死回生了嗎? 此文章於 2006-03-08 10:54 PM 被 jasonyang 編輯. |
|
2006-03-08, 10:32 PM
#64
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
看來AMD稍微有點拿下來的NB市場有要被搶回去了
|
|
2006-03-08, 10:48 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
http://techreport.com/ja.zz?comments=9509
看起來 SSEx 性能提升如此多的主要原因應該還是在 Single-cycle execution of 128-bit SSE，Micro-fusion 與 Macro-fusion 可能扮演比較次要的腳色。 不過看到 meron/conroe/woodcrest 的 SSEx 性能如此強，真令人擔心 itanic2 的未來。 |
|
2006-03-08, 10:50 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 296
|
新架構好像是單一CYCLE最多可以發出 4 ISSUE，以往一般的X86頂多達到3個，如此一個
CLOCK CYCLE就可以多發出一個指令，別小看多這麼一個，需要增加的電路複雜度就多很 多，分支預測與指令排序也更難安排。 AMD要追上，勢必要大幅修改架構了，這一改電路一定更複雜，電晶體得增加，單靠90奈 米製程是挺不住的，看來半年之後INTEL新軍上陣，AMD會有半年到一年挨打的時期  引用:
|
|
|
2006-03-08, 11:09 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
http://arstechnica.com/articles/pae...-hammer-1.ars/2
其實 k8 還有很大空間，其 micro-op 在 ALU/IU 部分早就在 k7 時代就是 3-issue，AGU 也是 3-issue，浮點是 3-issue，最大 9-issue，但很可惜的是使用率不夠高，所以其實只要加上 micro-op 與 macro-op(x86) fusion 後，性能應該會有一些提升。 而 meron/conroe/woodcrest 的 4-issue 也是 micro-op level 不是 x86 指令碼，其實 AMD 早在核心領先 intel 許多，很可惜 superscaler pipeline 使用率還不夠好，看到 intel 的架構比 k8 還簡單與其性能缺優於 k8，amd 還有很大的進步空間。 此文章於 2006-03-08 11:21 PM 被 jasonyang 編輯. |
|
2006-03-08, 11:19 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 296
|
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4843&page=1
類似的簡單BENCHMARK，結果差不多 自有印象以來K5,K6....K8，幾乎沒有看過這種情形發生，每一樣測試都輸，而且幅度都很大 只能說CONROE的表現讓人十分驚訝 |
|
2006-03-09, 01:07 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
I牌帝國大反擊？！
 直接把他編成3部曲好了  CPU大戰三部曲 新希望 (K8) 帝國大反擊 (Conroe) 絕地大反攻 (AMD還有秘密武器嗎？)  |
|
2006-03-09, 03:54 AM
#70
|
|
