|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
有疑問嗎?
本來幹行政院長,拉去當副總統......不是擺明要放棄他 |
|||||||
2006-02-25, 07:52 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
你看清楚我講的是什麼, 要接位,就要給他權力放手去做事,真正去管人. |
|||
|
2006-02-25, 07:59 PM
#62
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 404 Not Found
文章: 4
|
我真的...
有點想大罵，有點想寫難看的字眼 但是算了 孫前院長是不是一個好人，或是神...我不知道 但是我尊敬他是一個好官，當好人比當好官容易多了..不是嗎？
__________________
水里->草屯->中興新村->屏東->麻豆->林口->高雄->台北->高雄->Aqaba->高雄->Luanda->Shanghai->? |
|
2006-02-25, 08:01 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
引用:
有哪裡不太好 連戰是被選民所拋棄的  |
|
|
2006-02-25, 08:02 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
可惜小蔣沒想到這招:副總統兼行政院長 否則今天也不會在這裡吵翻天了 如果小蔣有心讓孫運璿接班,當然是讓他坐比較穩的位置 歷練?我想孫資政的歷練已經夠多了,如果真的那麼欽佩他,就不用懷疑這點  李登輝如果不是接了小蔣的缺,後來有機會上來嗎? 或許副總統這個位置沒什麼實權,但是無庸置疑的,那是給接班人的位置 (當然這是指那個時代) 尤其那時候小蔣本來就身體不好,隨時可能會掛......
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2006-02-25, 08:04 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
引用:
你問對問題了 屁死人馬屁是有學問的 尤其是那些前朝貪官媒體們 藉此可以粉飾其過去腐敗貪婪的形象 總統府資政只不過是酬庸的職務 不要想太多 |
|
|
2006-02-25, 08:08 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 17
|
兩個人看法一樣也在炒是怎樣
 |
|
2006-02-25, 08:08 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 17
|
引用:
是被李登輝拋棄的  |
|
|
2006-02-25, 08:10 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
引用:
李登輝這麼神通廣大? 可以拋棄連戰兩次? 選民都聽李登輝的? 你覺得選民都是白痴? |
|
|
2006-02-25, 08:13 PM
#69
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
老蔣是那種可以連任再連任的人;小蔣是嗎? 這中間的差距意味什麼?一個是玩弄制度;一個會遵循制度 老蔣的時代和小蔣的時代能相提並論嗎? 那我也能拿李登輝的時代和小蔣的時代相提並論了: 要抹殺一個人的政治生命,最快的方法就是讓他當行政院長 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2006-02-25, 08:14 PM
#70
|
|
