![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 1,169
|
引用:
我燒三十多分鐘吧! 你可以選擇快速模式,畫質差一些但速度變快很多, 如果只是燒文字的話,用快速模式就可以了. |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 72
|
引用:
根據他的聲明稿表示,LabelFlash似乎比較吃虧,光碟機只有NEC授權生產 沒有競爭的情況下,價錢可能會偏高。 另外 lightscribe專用光碟片生產成本低,所以先天就是LabelFlash成本比較高,而且只適用 DVD空片,普及率就會因為價錢出問題 最可怕的是,唯一授權生產LabelFlash DVD空片的是大家最怕的"萊德大廠" 看來,如果沒有其他授權的話 前途似乎不怎麼光明 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 6
|
引用:
請問一下這圖示燒在資料面嗎還是印刷面....還有這是用什麼牌子的片子刻畫的 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 688
|
我發現LabelFlash也可以重複燒入耶
我用快速模式 燒一整個空片 燒完之後片子再放進去 還是可以顯示是空片 我就再重覆燒錄了一次 不知道其他版友有沒有人有同樣的發現 |
![]() |
![]() |
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 10
|
剛剛試燒了一片只有使用1.4G左右的影片..可是我選用的圖案是跨過資料區的
但是完成後結果該片並未無法使用..反到依然可以放映@@ 看了一下資料面的圖案..似乎與資料區有一條線區隔了.. 這是否代表可以跨越資料區燒圖案或文字呢? |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 121
|
引用:
燒在資料面的,DVD 有 D5、D9、D10、D18 幾種規格,如果想用完整版面燒 label,可以去買 D10(雙面單層)的片子來燒,只是比 D5 貴不少.... |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 中投
文章: 1,871
|
引用:
剛剛手癢測試了一下... 先用快速模式燒圖在空白DVD上,滿滿的一張都是圖 然後放入NERO中,顯示也是空白光碟 再加以燒錄資料進去後, 資料讀不到了 ![]() 但是原本刻的圖都還存在,依然有燒錄過去的痕跡(甜甜圈) 不過資料不能用了,光碟機讀取有問題...以上報告 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 1,169
|
引用:
這要分幾個方面來看: 1.在權利金部份,LF是比LS低多了. 2.在碟機製程方面,LS因為有個定位器,所以成本會高一些,且生產線的排程會不同;LF只要靠韌體來控制開與關,所以較為簡單. 3.在碟片製程方面,LS是較為簡單的;LF是做在夾層中的.(但光碟片的權利金方面我就不太清楚了) 4.消費者使用方便性方面,LF因為有個DiscT@2,因此實用價值較高(因不必買特殊片);LS則是可以刻(印)CD-R,比LF選擇多了一些. 5.其他如大廠OEM訂單方面,可能會指定某一種,這個是他們通盤的考量,外人很難去了解. 就如以上所述(當然還有很多很多其他的因素啦!),不能單靠某一項因素就決定哪種規格會獲勝,因為這實在太過武斷了! |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 688
|
引用:
我沒有再燒資料進去 只是再燒一次圖 這樣圖應該會更清楚吧 |
|
![]() |
![]() |