導演重要還是編劇? - PCDVD數位科技討論區

djlbf

Advance Member

加入日期: Dec 2002

文章: 326

引用:

作者trs

半瓶醋話只說了七八分, 其他部分應該好明白, 鬥陣俱樂部是一部集合好劇本,好導演,好演員的精彩之作, 公認了的, 戰慄空間就是一部"好的導演可以挽救一部本來會變爛的電影", 說明了導演的重要性, 咋叫 “淩駕”了呢?鬥陣俱樂部一例說明了編劇的重要性;
"但是爛導演絕對能把一部好劇本搞雜"離題了吧?看起來好象我倆之間不是觀點不同,而是你有自相矛盾的地方.
這裏只是說編劇和導演兩者之間相對而言哪個重要, 並非另一方面就不重要. 還是不要離題.

你跳針了嗎?
怎麼來來去去都是那幾句?

2006-01-12, 05:07 PM #61

trs

Junior Member

加入日期: Mar 2003

您的住址: 成都, 四川

文章: 926

引用:

作者djlbf

你跳針了嗎?
怎麼來來去去都是那幾句?

我本身就在重複自己的觀點, 拍影片最理想的搭配, 其他的有人說了, 現在好萊塢最愁的就是好劇本,前幾年有一部影片就是一流演員,二流導演,三流劇本的搭配,比如以下從反面證明了劇本的重要性,

引用:

作者winzard

關於侏儸紀公園,我倒是比較喜歡小說,不過是第一集的,第二集不論是電影或是小說都不如第一集,應該說,故事在第一集就寫完了,第二集純粹是為了賺錢而寫而拍的
...

只是就事論事,不懂你的特定語言.

__________________
“手機”裏有句經典臺詞
費老,做人要厚道

思路要清晰,邏輯要嚴明

寰購網-全球最大華語娛樂休閒產品網

2006-01-12, 05:40 PM #62

半瓶醋

Master Member

加入日期: Apr 2002

您的住址: 松山~

文章: 2,446

昆丁是寫劇本出來的導演
追殺比爾的劇本其實寫的相當的長
而且如果看過昆丁之前的電影
追殺比爾的打鬥戲並不是昆丁電影的風格

照理說～導演風格應該是會在每一部他的作品中都會看到的東西
昆丁的風格應該是演員之間的對白
猶如吳宇森的導演風格是在於影像表達

如果是看武打戲的話～是不是因為喜歡武術指導的風格？

但是話又說回來～追殺比爾的故事其實是有的
一個母親千方百計的想要要回自己的女兒
昆丁在電影當中是想要表達母愛的這個部份
（當然他添加了一大堆額外的惡趣味）
但是觀眾們卻沒有辦法關心
所以其實以電影總體表現來說～追殺比爾在這個地方是失敗了

BY THE WAY
這個討論串的發言其實都很有價值
本來想說好不容易又看到一個有意思的話題
（畢竟這個問題即使在學術界也是一直有爭議的）
若是到最後又變成放話吵嘴的地方
不是很可惜嘛

我個人是認為～每個人的發言原本就不是絕對的
畢竟這個問題其實也並沒有真正絕對的答案
找到自己認同的資訊其實也就夠了
為相反的言論爭論也是很好的
但是如果是沒有建設性且流於情緒性的話
就不用打出來了～大家以為然否？

希望大家能夠熱忱且不失理性的來討論

__________________
現任駐腳地半瓶醋的youtube頻道

粉絲頁--半瓶醋愛講話

想參加別的投票活動請至--搖醋影評合集--投票活動總動員!!!

此文章於 2006-01-12 07:02 PM 被半瓶醋編輯.

2006-01-12, 06:51 PM #64

bobtw

Power Member

加入日期: Oct 2002

文章: 563

引用:

作者半瓶醋

昆丁是寫劇本出來的導演
追殺比爾的劇本其實寫的相當的長
而且如果看過昆丁之前的電影
追殺比爾的打鬥戲並不是昆丁電影的風格

照理說～導演風格應該是會在每一部他的作品中都會看到的東西
昆丁的風格應該是演員之間的對白

但是話又說回來～追殺比爾的故事其實是有的
一個母親千方百計的想要要回自己的女兒
昆丁在電影當中是想要表達母愛的這個部份
（當然他添加了一大堆額外的惡趣味）
但是觀眾們卻沒有辦法關心
所以其實以電影總體表現來說～追殺比爾在這個地方是失敗了

黑色追緝令裡~其實整體來講也沒什麼劇情
誠如醋兄所言~昆丁最屌的就是囉哩囉嗦的哈拉對白也造成特有的黑色幽默
最後大刀一揮把再簡單不過的劇情剪成我們現在看到的黑色追緝令

打鬥戲的確不是昆丁的風格
但要說"一個母親千方百計的想要要回自己的女兒"一句話就能講完大綱的電影
追殺比爾著重的一定不會是劇情
我想真的就是昆丁在電影裡賣的就是他的黑色風格
我想追殺比爾的表現來說~導入較為商業性的打鬥是昆丁的新嘗試
或者是妥協?但在進入明顯劇情比重較多的第二集
也不再著重於打鬥場面~我想這跟片子的宣傳點有關吧

假設想想如果昆丁拿到教父的劇本會怎麼拍呢?
還真的想像不出來~
導演還是要找到調性對的劇本才有加乘效果
加入上面大大討論的話題
我想如果昆丁來導鬥陣俱樂部的話~應該也是另有一翻新氣象

__________________

2006-01-12, 07:34 PM #66

Cudacke

*停權中*

加入日期: Oct 2003

文章: 1,311

引用:

作者半瓶醋

類似的案例已經發生過不少了
隨便提都有

像是急凍人的導演所導出來的絕命鈴聲
就是一個好劇本配上一個成績不大好的導演的案例

所以摟, 你看導演多重要!

引用:

作者半瓶醋

稍稍了解電影編劇的人應該會知道
金庸小說有改編上的難度
電影一般來說為了避免劇情過於分散
通常會把主要角色的人數與事件濃縮
這和金庸作品中的說故事方法相互抵觸
所以總是可以看到改編的電影被書迷罵得滿頭包

所以摟, 導演站在一個說故事的人的角度上,
導演說故事的功力,
才是能真正影響這個故事的內容的傳達方式,
更說明了沒道理編劇就比較重要.

引用:

作者半瓶醋

其實我覺得大家好像已經混淆意思了
我的意思是劇本是電影中最重要的
並不是說編劇這個職位比導演重要
而是故事本身的重要性會比導演的才能更重要

就是因為你的例子無法說明阿,
你講了爛劇本拿給好導演, 可以拍出一部不錯的,
好劇本拿個一個同樣的好導演可以拍出一部經典,
這只說明了劇本有其重要性, 但是反而相對的顯示出了導演的重要性,
此例子完全無法顯示誰比較重要.

相對的, 有很多好劇本, 好故事, 被導演搞雜的事實,
更是說明了導演的重要性,
而事實上是, 你的攝影課老師拿了 "鬥陣俱樂部的劇本" 也無法拍出那樣棒的電影.

引用:

作者半瓶醋

導演或是製片不也是會挑自己喜歡的劇本來拍
難道他們也會覺得劇本不吸引人而還是開心的接下來拍嘛？
（當然在片廠制度下，多的是不能夠自己選擇劇本的導演與製片）

所以這個例子更說明了導演的重要性不下於劇本,
正因為導演的責任是要主導電影的整體架構,
才會想要挑自己喜歡的劇本來拍.

2006-01-12, 11:30 PM #68

第7頁共10頁

« 第一

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN

主題工具
顯示可列印版本傳送本頁給好友

發表文章規則
您不可以發起新主題您不可以回應主題您不可以上傳附加檔案您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:08 AM.

bobtw Power Member 加入日期: Oct 2002 文章: 563	其實我覺得Kill Bill也沒什麼劇情就好像鐵拳一樣一關一關的打但就是好看~ 這算不算除了劇情外導演運用強烈風格營造出的影片魅力? __________________
2006-01-12, 05:58 PM #63

半瓶醋 Master Member 加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~ 文章: 2,446	不是的關於追殺比爾可以看看這邊～ http://www.wretch.cc/blog/bpf1980&article_id=1728073 __________________ 現任駐腳地半瓶醋的youtube頻道粉絲頁--半瓶醋愛講話想參加別的投票活動請至--搖醋影評合集--投票活動總動員!!!
2006-01-12, 09:01 PM #67

Andy84 停權中加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡文章: 2,336	你們忘了一件事囉：導演可以改劇本。
2006-01-13, 02:57 AM #69

台灣郎 Junior Member 加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣文章: 844	當然是觀眾最重要了~~~~
2006-01-13, 03:04 AM #70