![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 11
|
自行刪除~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
此文章於 2006-01-05 05:33 PM 被 nbrenhu 編輯. |
|||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
引用:
呵呵~lioushen老大還真不虧令人敬重!!! 不過如果聊星座.......這個討論串問題其實如果是天枰/牡羊座的就要傷腦筋了 ![]() 天枰跟牡羊的朋友.....不要誤會..... 星座上這兩星座有很強烈的正義感跟平衡感!!!
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 土石流氾濫區...
文章: 58
|
引用:
沒錯 這一段我非常的贊成,想當我有一次在介紹老外NB時,當一切談妥了之後要簽單之時,他也很禮貌的問我"Can I Smoke here?" 雖然答案是否定的(我們賣場完全禁煙!) 當下也客氣的請他出去抽煙順便透透氣 ![]() |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
某些國家大麻是合法的.......
合法的東西自然會有所謂"不合理"的管制!!! 要一個吸了大麻的人強制不能開車.....這是一定的.....但是不合人性!!! 怎麼有可能吸了大麻的人還管你那麼多...... 不然台灣也不會報導酒醉駕車報到不想報......
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 11
|
引用:
"一抽菸馬上就會造成傷害",這是很奇怪的,它不會立即而直接傷害細胞. 至於西藏的事情與香菸的事,有它的共通點,拿來比較並不影響任何一方本身的價值與存在性, 除非那個價值是假的而且不堪一擊,但是西藏的事並非如此脆弱. 他們的共通點同樣在於不給弱勢的少數公平發聲的機會, 他們是少數且在現代化上的設施是比較落後的,而且跟中國彼鄰而居, 吸煙者是少數且在健康的理由上是弱勢(落後),而且跟非吸煙者共同生活; 在處理人權上,它是一個原則, 就像是一個數學公式,不論帶入的參數多大多小,都必須符合這個公式. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
引用:
這個同意.......... 就像我接手機都會跟身邊的人(不管是誰)說聲不好意思的去一旁接聽........ 不是對話內容見不得人.......而是一種感覺....... 那怕女友接手機我都會自己先閃一邊去等!!!
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
用比較粗俗難聽的話語講好了,不抽煙的人,不會強姦到抽煙的人的生命人權,但是抽煙的人一但在不抽煙的人抽煙的話,就強姦了他的建康生命人權,以前住宿時剛好二個室友都是住宿的同學當中會抽煙的,宿舍又禁煙他們全在那邊抽煙,結果一個不抽煙不喝酒的人竟然肝功能異場被醫生禁止吸煙及喝酒,且至少我還沒見遛有自制力的抽煙者, |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
引用:
戴安全帽?? 乾脆說戴了安全帽所以被灑泡尿也沒關系好了 煙是會飄的您知道嗎?? 室內公共空間沒聲明沒畫區就是全禁煙,有那麼難理解嗎?? 小孩子適合坐在吸煙區嗎?? 還真是有品 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2005
文章: 6
|
小弟我不吸煙,但我覺得應該還是要給吸菸的人一些空間 ..
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 11
|
引用:
沒車開的人沒機會撞死正在開車的人,但是正在開車的人,一個閃神就有機會撞死路人. 我很少看到完全沒被開過罰單駕駛人. 這些個案都不能當作全面的理由. |
|
|
|