|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
不覺得這個提議是女權無限上綱或不妥的做法
我倒覺得這很實際而且可以減少一些困擾 第一, 使用捷運人口女性佔多數, 設女生專用車廂影響也不大, 更何況只是4:1不是2:1 第二, 不管男女為免誤會總是會比較避開異性, 如果女生專用車廂使用率高 那男性搭捷運需要迴避的機會也會少一些, 更可減少一些不必要的誤會或尷尬 只是這個車廂會不會設在中間段 (跟女性夜間候車區一樣), 如果是那就委屈男生了...XD |
|||||||
2005-12-15, 04:33 PM
#61
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
不錯的政策,
支持...
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
||
|
2005-12-15, 04:36 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
放心吧,正常女性也會反對這種政策,在臺灣碰到癡漢的機率遠低於扒手,女性車廂無人能制止,自然會變成扒手的天堂,此外,條件好的會覺得到女性車廂,無人暗中注目欣賞,不是暴殄天物?條件不好有自知之明的,會覺得到女性車廂,會被男人笑沒本錢還拿什麼翹,而無自知之明的恐龍,正期待能自由打獵,有了女性車廂還到男性車廂,意圖很容易被看破,怎麼算,都是女性吃虧,還不如建一個都是椅子的博愛專用車廂還實用一點
美國嚴格實施辦公室性騷擾法律後,很多女性都叫苦連天,因為對有興趣對象,變成非主動進擊一方不可,否則自己只要假矜持一下,就成鏡花雪月,留待半夜裏追悔了 此文章於 2005-12-15 04:53 PM 被 Es4241 編輯. |
|
2005-12-15, 04:48 PM
#63
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
設在中間，這會不會太吃人夠夠了~  說實在的，一是沒處罰規定，二是有的人會趕時間衝進去，如果設在中間段，我看這個專用車廂就會形同虛設了~  |
|
|
2005-12-15, 04:50 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
看了一些人的發言, 我反而覺得有些男性有被害妄想症
說一套說一套, 高喊男女平等卻又要求男性服務的是少數吧 沒必要這樣一竿子打翻一船人, 男女都要互相尊重的 而且像男士替女士開車門拉椅子的 "紳士行為", 也不該被視為是把女生視為弱者的表現 這是男女各自展現其先天的特質, 不必什麼都要求一一平等, 順著天性就好了 就像男士有好表現接受女性的讚美, 或女性以其特有的溫柔對待, 不也很令人愉悅? 女性要求女權, 可剛可柔, 男性當然也可以選擇當小男人, 只要不矯作就好了 |
|
2005-12-15, 04:52 PM
#65
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 碼頭
文章: 6
|
引用:
博愛專用車廂+1..
__________________
HAPPY VAPOR !!! 
|
|
|
2005-12-15, 04:55 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
還不如多設幾個禁菸車廂及多幾個殘障位置(如給坐輪椅的殘障人士的那種空位)還比較實在
殘障位置真的好少好少..... |
|
2005-12-15, 05:00 PM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
這個我也覺得比什麼女性專用車廂的要好一點~  |
|
|
2005-12-15, 05:00 PM
#68
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 豆漿的故鄉
文章: 3
|
設立女性車廂我不反對!!
問題是在這車廂的定義 是說女生只能在此車廂上車並不能進出其他車廂 如果要出入其他車廂，可以但後果自行負責 還是這是特別設立給女性的VIP車廂? 就算尖峰時刻，別的車廂人擠人 只要上車的女生不多，VIP還是有空位 那火車要不要也跟進，公車?人多的公共場所? 痴漢到處都有，防的了嗎?怎麼老是做治標不治本的事 套句官員的名言"國情不同" 別人成功的例子，拿來台灣一定會有破例的例子 |
|
2005-12-15, 05:04 PM
#69
|
|
