PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
prelude
Advance Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: United States
文章: 323
訂閱先
..........................
     
      
舊 2005-12-06, 01:27 AM #61
回應時引用此文章
prelude離線中  
DavidCh
Power Member
 
DavidCh的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 搞笑星
文章: 663
關於A-10的設計重點

我也記得看過的資料說法比較偏向ewings網兄所言

還補了一張後斜下方角度的照片,引擎完全被尾翼系統擋得好好的

補充一個客機使用吊艙+低單翼設計的好處

對客艙的噪音影響與空間使用限制可以降到最低

這也是為什麼C-5跟An-225這種軍用運輸機的設計難以商用化的原因之一
 
__________________

舊 2005-12-06, 01:32 AM #62
回應時引用此文章
DavidCh離線中  
Hannibal
Junior Member
 
Hannibal的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 809
小弟亦傾向認同ewings網兄所述,本來A-10就是為了應付華沙公約組織龐大地面裝甲武力
而搞出來對地密接支援機種,所有設計都是為了強化抗戰損能力以及提供大量地面火力支援
而搞地。
小弟記得國內著名軍事月刊:全球防衛雜誌,曾經有過數期專文介紹A-10與他的俄羅斯兄弟
Su-25,兩者設計理念都是大同小異,殊途同歸。
不過,討論嘛,不用火氣這麼大,呵呵~~~~~~
__________________
歡迎來到小弟部落格:http://blog.pixnet.net/ponpay
寒舍最新文章:改版第一PO:多啦A夢USB DAC
寒舍最新連載:漁民的年終獎金:烏魚子

此文章於 2005-12-06 02:20 AM 被 Hannibal 編輯.
舊 2005-12-06, 01:46 AM #63
回應時引用此文章
Hannibal離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者dighole
AV-8B Plus Harrier II除了機鼻之外實在看不出有其他地方不同
http://www-atdp.berkeley.edu/Studentpages/khu/AV-8B.jpg


= =....................舊的全防裡面有,你可以去看,那邊就寫的夠完整了

主翼整個換掉、尾翼也換掉,向量噴嘴也換掉,機身結構至少六個地方換成複材組件,差異度比起AV-8A改型為AV-8B並不多讓

如果不是AV-8的命名系統本身太過混亂,像是雙座型的T/AV-8,AV-8B N/A都應該變成AV-8B(T/AV-8比AV-8B還早出來,但是陸戰隊喜歡發神經的把教練型直接在前面冠上T字頭)和AV-8C(很遺憾的,有兩台試作機型以經叫AV-8C, 但又怕被國會和海軍釘,陸戰隊不想跳號變AV-8D,所以只好當作沒看到在後面加上N/A以示區別),在AV-8的命名系統中,在後面加字就同等於不同型號了

並不是型號不變後面加個Plus就以為是一樣的飛機,英國人可是把AV-8B叫GR.7,把AV-8B Plus叫GR.9,完全當成不同型號來看待

此文章於 2005-12-06 01:55 AM 被 ewings 編輯.
舊 2005-12-06, 01:51 AM #64
回應時引用此文章
ewings離線中  
oldster
*停權中*
 
oldster的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 台灣
文章: 670
ewings 的觀點跟我看的軍事雜誌比較接近....比如尖端科技和軍事防衛

A-10 的設計好像是著重於戰場生存率...
舊 2005-12-06, 01:53 AM #65
回應時引用此文章
oldster離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者DavidCh
關於A-10的設計重點

我也記得看過的資料說法比較偏向ewings網兄所言

還補了一張後斜下方角度的照片,引擎完全被尾翼系統擋得好好的

補充一個客機使用吊艙+低單翼設計的好處

對客艙的噪音影響與空間使用限制可以降到最低

這也是為什麼C-5跟An-225這種軍用運輸機的設計難以商用化的原因之一


其實談到噪音,就不能不提起像B-727那種尾置發動機的設計,包括今日的MD家族、豪華噴射私人飛機都是這種設計,這玩意兒的機內噪音值真的低上不少,可惜的是要掛四發以上就會結構變的很複雜無敵難修(可以參考英國的VC-10),飛機的大小嚴重受限,所以只剩下MD在用(後來MD被波音併購了)
舊 2005-12-06, 02:05 AM #66
回應時引用此文章
ewings離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
作者Hannibal
小弟亦傾向認同ewings網兄所述,本來A-10就是為了應付華沙公約組織龐大地面裝甲武力
而搞出來對地密接支援機種,所有設計都是為了強化抗戰損能力以及提供大量地面火力支援
而搞地。
小弟記得國內著名軍事月刊:全球防衛雜誌,曾經有過數期專文介紹A-10與他的俄羅斯兄弟Ka-25,兩者設計理念都是大同小異,殊途同歸。
不過,討論嘛,不用火氣這麼大,呵呵~~~~~~



您講的應該是Su-25 frogfoot蛙足這玩意,Su-25的裝甲可不是蓋的,阿富汗戰爭曾經被兩枚Stinger刺針擊中不痛不癢,被巴基斯坦F-16 AIM-9P響尾蛇擊中照樣飛回基地


此文章於 2005-12-06 02:17 AM 被 dighole 編輯.
舊 2005-12-06, 02:08 AM #67
回應時引用此文章
dighole離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
A-10在伊拉克巴格達作戰影片
http://www.compfused.com/directlink/741/

從影片可看出30mm機砲的威力根本是拆樓用的.....

A-10比AH-64D速度更快,裝甲更厚,所以存活性較佳,美伊戰爭老美起碼栽了10架以上的AH-64D,卻沒有一架A-10損失,當然不包括彈痕累累的A-10

此文章於 2005-12-06 02:34 AM 被 dighole 編輯.
舊 2005-12-06, 02:12 AM #68
回應時引用此文章
dighole離線中  
Hannibal
Junior Member
 
Hannibal的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 809
拍謝!! 記錯編號了,哈哈哈~~~~~
__________________
歡迎來到小弟部落格:http://blog.pixnet.net/ponpay
寒舍最新文章:改版第一PO:多啦A夢USB DAC
寒舍最新連載:漁民的年終獎金:烏魚子
舊 2005-12-06, 02:18 AM #69
回應時引用此文章
Hannibal離線中  
Hannibal
Junior Member
 
Hannibal的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 809
引用:
作者dighole
您講的應該是Su-25 frogfoot蛙足這玩意,Su-25的裝甲可不是蓋的,阿富汗戰爭曾經被兩枚Stinger刺針擊中不痛不癢,被巴基斯坦F-16 AIM-9P響尾蛇擊中照樣飛回基地

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/...9007198_JPG.jpg


這台飛機真的是有夠粗勇,佩服老俄,可以設計出這種脫拉庫,厲害。
__________________
歡迎來到小弟部落格:http://blog.pixnet.net/ponpay
寒舍最新文章:改版第一PO:多啦A夢USB DAC
寒舍最新連載:漁民的年終獎金:烏魚子
舊 2005-12-06, 02:21 AM #70
回應時引用此文章
Hannibal離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:59 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。