![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
我不想浪費電話費打這通電話問,若需要的話我可以給你昨天來電顯示的號碼,但直接問SONY客服應該也可以吧? |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
同感
引用:
不論什麼行業,都是老王賣瓜啦,聽聽就好,連政治也一樣。 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
代理商講的...聽過就算了
這年頭我只信正RD說的...其他FAE PM SALES講的再說吧
__________________
本來無一物,何處惹塵埃 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
恩!希望有人可以搓破3D讀寫頭,或者是替他正名!
不然廣告打那麼大,如果是假的可以告他們欺騙消費者了吧? 如果是真的,那是不是代表其實大家用的都是3D讀寫頭? |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 783
|
BenQ的DVD燒錄技術不是來自於Philips嗎
沒有他們的技術 真的不相信會從cdr爆爛的技術進步到現在如此神速 個人相信Sony的用料相對會比較高檔 日本廠商對component真是有夠要求的 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
哇!這種事你可能得找專業市調公司......不過要收錢的....... ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 2
|
2.1640是2D讀寫頭,810A是3D讀寫頭。
3.810A是SONY原廠駐廠生產,不是用BENQ的生產線。 2、3感覺很迷糊?2D、3D? 我感覺不大可信。sony的東西不見得好,DDU1621 1622 1632多傷心啊 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2005
文章: 153
|
引用:
幹嘛給我扯進來勒!! "言論無罪,改機有理"~~! 本來兄弟機種就是要改來改去才會好玩哩!! 那不然買超猛機"Benq DW1640"豈不是浪費它的性能嗎? Benq DW1640機子啊!枉費妳有如此優秀的性能,部份的使用者都給妳埋沒了!!真讓我為妳叫屈!! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
搞不懂2D3D在讀寫頭上面的定義?
難不成雷射光還可以繞射散射? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
2.這點不信或不滿可以去找消基會告SONY,因為這點他廣告打很大。 3.這點對方有強調,不是拿BENQ生產線上的1640拿來改個貼紙換個面板就是了。 引用:
我怎麼覺得你指的優秀性能是韌體改來改去這點? 把1640韌體改成SONY或Plextor才叫做埋沒他的優秀性能吧 ![]() 如果覺得SONY或PLEXTOR的韌體比BENQ本身的好,你要不要做個對照post數據來? 真的測出來分數有比較漂亮,我相信應該不會有人對你的話再有意見才是 ![]() |
||
![]() |
![]() |