西班牙那個好像是豬
sars不是死亡率蠻低的嗎 跟西班牙的豬流感跟不本能比
不過也有可能是100年前醫療環境太差

應該這麼說，禽流感 是泛指鳥類的流行性感冒，所是一個統稱的名詞。
禽流感主要實際上是鳥類的一種感冒病毒，本來是不會傳染人類(就算以前會，反正"前人"都死光了，也沒人知道最早是否有類似鳥類傳染人類的病例)

這一類的病毒在鳥類以及家畜中或許會互相感染，(狗跟豬都會感冒) 舉例來說，臺灣人養豬最愛用抗生素，有許多病毒原本是針對豬隻之間互相感染，因為抗生素的亂用，加上環境衛生髒亂(衛生管理) 導致一部分養豬戶或其週遭環境的住戶感染這一類疾病，上醫院如果幸運的話，成功消滅病毒，如果不幸的話......給病毒一個好發展、好改變的型態。

鳥類的一般流感病毒在傳染豬之後，因為人類濫用抗生素的關係，使得這些病毒具有抗藥性，也因為豬隻身體環境跟鳥類不同，或是豬之本身具有其他病毒，使得病毒產生基因突變，進化，再傳染給鳥類，如此週而復始。


這一波的禽流感之所以這麼嚴重，各國都擔心的原因在於，它具有高傳染力，具有高致死率，具有難以殺死的特性，與之前在西班牙發生的流行性感冒(針對人類)的病毒特性類似，那一年死多少人，各位想一下......

坦白說，假使 台灣真不幸 該會有10000人(一萬人) 因為這一波流感往生，誰希望是自己認識的人。
再加上禽流感的症狀跟一般感冒類似，傳染途徑類似，以台灣密集空間來看，真的在台灣爆發的話，各位覺得 會缺貨到底是克流感還是口罩呢？

台灣是真的有足夠的條件可以爆發大規模的流感。

空氣傳染！？還是飛沫傳染？

若是空氣傳染，那就不是死一兩百人就收場囉
http://www.ettoday.com/2003/05/11/517-1452465.htm

http://66.102.7.104/search?q=cache:...W&lr=lang_zh-TW

所謂空氣傳染是指 病毒可以單獨漂浮在空氣中(無附著其他物質 例如灰塵、水氣等)
所謂口沫(飛沫)傳染是指 病毒附著病患的分泌物(口水、眼淚、鼻涕等)散佈

一般口罩(含N95) 對於空氣傳染的病毒根本是招架無力，主要是因為病毒的體積小於N95的縫隙，並不能百分之百阻擋病毒。
若是針對飛沫傳染，因為附著物的顆粒大於口罩的縫隙，所以幾乎百分之百都可以過濾附著物，相對在附著物上的病毒也跟著被口罩過濾。


克流感是事後吃，最主要是阻斷病毒分裂再生的過程。
http://www.cdn.com.tw/daily/2005/10...xt/941016d2.htm
其中提到 除了克流感以外還有一種「 瑞 樂 沙 (Relenza)」的藥物，其最主要的功能是 著 眼 在 防 疫 功 能 上 ， 只 要 能 在 病 患 感 染 禽 流 感 的 兩 天 內 投 藥 ， 讓 體 內 病 毒 下 降 ， 就 能 打 斷 病 毒 的 傳 染 鏈 ， 避 免 感 染 給 他 人 。

你會發覺「人類」其實是在面臨著一股相當強大的危機的，
這問題比起什麼彗星撞地球還不知強大好幾十倍呢...





如果你覺得我誇大就誇大吧，反正這種事要發
生過在自己身上，人們才會比較相信....
基本上我所說的東西也只是把以前所學到東
西說出來而已，如果你覺得病毒的問題，我
說的太誇張了，你也可以去租一些介紹病毒
影片，最後我想說的是，病毒對於人類的威脅
是現在進行式，而慧星撞地球只是個未來式，
而其中在存在著機率的問題，人類是無法完全
消滅病毒的，但卻「可能」可以消滅慧星對於
地球的威脅，不知這兩者的差別你能否了解呢?

別的不講
這一點一定要特別更正
"抗生素"本來就無法對抗病毒
所以禽流感病毒的突變跟它是八桿子打不上關係

話說回來,我比較認為
"半知不解的知識,會比病毒本身造成的危害還大"
(尤其是以台灣人一窩蜂的盲目個性)

[QUOTE=workduck]空氣傳染！？還是飛沫傳染？

流感病毒是飛沫傳染
(至少以我以前唸過的內容而言)
當然,除非這一次的病毒是"刻意"改造過的
(看到最近的新聞有沒有陰謀論的感覺啊.......:laugh

專家來了,誰是專?誰是家?
1.我那個地方說到"抗生素"能對抗病毒
2.好啦,飛沫傳染,爽了吧!
也就是說"飛沫若揮發掉,病毒就死了",兩位專家可以為我這句話背書?

SARS:飛沫傳染
禽流感病毒:空氣傳染

所以這次N95也無用了...

記得當時SARS時，有看過美國的報導，美國每年死於流行性感冒和其併發症的數字好像是三萬多

要是克流感是特效藥，那禽流感就沒什麼好擔心啦，都有特效藥，呵呵.....反正都是炒作....如果還講成這樣恐怖，那克流感的功效是不是....

避免禽流感就跟避免每年流行性感冒一樣。