|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
 |
||||||||
2005-10-23, 11:44 PM
#61
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 不夜城
文章: 3,355
|
引用:
我先入為主... 那感覺會破壞MAC mini的美 質感真的不好這句話不就是你先入為主的觀念嗎 到底是先亂扣帽子阿，懂嗎??
__________________
ESPRIT Club 卡號 ：031 000 404 949 Calvin Klein 卡號 ：1260 Timberland 卡號 ：TMT00703 換我測Opteron165 分享AC的Freezer 64 Pro 分享ATi Theater 550 PRO |
|||
|
2005-10-24, 12:02 AM
#62
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
引用:
你誤會我的意思了，我當然可以證明這不是抄襲，我請問你，別人能不能因為你跑步的動作跟別人一模一樣，你跳高的動作跟別人一模一樣，就說這是抄襲？我問你能不能？ 至於說你要因為他用跟別人一模一樣的動作，而看不起它，而批評他，這是你的自由，甚至你只是單純的不爽它而批評，也同樣是你的自由，但是你批評他是抄襲，這絕對是錯誤的說法。我只是指出所謂『抄襲』是錯誤的說法，這個事實而已。敢問你憑那一點說這是抄襲？試問apple有申請專利權嗎？ 而以我個人來說，至少我不認為有人會因為跟我一樣的跑步動作，而批評人家是抄襲，沒水準有的沒的，麻煩一下你去了解一下，抄襲的定義是什麼OK？ 台灣廠商真是難做人，外型設計的難看，也要被罵不用心，外型設計的好看，又被罵是抄襲，用心做不用心做都要被罵，真是裡外不是人 此文章於 2005-10-24 02:00 AM 被 meidoku98 編輯. |
|
|
2005-10-24, 01:59 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
抄襲就是抄襲,這跟APPLE有沒申請專利有啥關係,我有追究法律責任嗎? 還有拿跑步來舉例真的很不恰當,拿跑步來舉例,我只能說是硬凹,跑步當 然每個人都差不多阿,除非你的身體構造和人家不同,這算什麼證據  我也麻煩你一下去了解何謂抄襲,不是沒有法律責任就不叫抄襲. 台灣消費者真是難做人,看到東西發表意見還要考慮廠商脆弱的心靈. |
|
|
2005-10-24, 11:30 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
阿 每日一炒 有益LP健康啦 |
|
|
2005-10-24, 12:00 PM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
還真的在吵........
冷朝熱諷的繼續諷刺吵的人... 吵的人繼續吵... 好吧...我也來吵一下... === 關於抄襲的事情... 既然官方已經挑明說...這是為了配合MIC MINI... 我想就沒有抄襲的問題了... 我想明基應該跟蘋果有溝通過的...畢竟日本是蘋果的大市場... 抄襲的話...勢必會遭到關切 至於有沒有質感... 其實換個角度來看...便當盒質感也不像三星的193P...和IPOD那樣棒 或是說...光看照片很難判定那台螢幕的質感與否...因為那張照片的品質極差... 至於回我文的那2個... 頭像是宅蛙的... 你說過...善意的批評是需要的... 但是你有沒有觀察過...通常會講這種話的人... 嚴厲指責的會比較多...通常會善意批評的人 不會講這種話 我為什麼引出三爽和懶叫... 說我民族主義作祟...我不反對 但是...我想說的...是focus33的態度 他的態度...讓我以外的很多人覺得... 他對台商失望到不爽的地步...加上他對"普通品牌"和"非普通品牌"交代不清... 我舉出韓商...是因為他們是台商以外比較常見的"一般品牌"... 我想知道他會不會把韓商和台商拿到同一個天平上去比較...這樣而已 focus33 沒錯...我就是扣你帽子 因為我覺得你就是這樣...行吧? 不爽台商或是看不起台商...是你一貫的態度...至少我這麼覺得 或許你覺得台商的產品不夠好... 至於設計好不好看... 我也說他設計不好看.... 但是有人因為我這麼說而來戰我嗎?? 你或許夠客觀...但是你不夠理性... === 我覺得... 花錢當大爺的心態真的很要不得... 因為我覺得...那是種氣質問題... 覺得我花了錢就該當大爺... 其實意味著那個人會把很多事情當作理所當然... 遇到逆境時...就比較會抱怨...負面的情緒比較深... 實際上這很不好...會得罪人的 花錢當大爺...在消費上或許沒有錯 但是錯在心態上...
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 |
|
2005-10-24, 12:46 PM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 558
|
引用:
引用:
對對對!!是我先入為主...你們都沒有先入為主! lai大、ITOLEE大最公平、客觀又理性!! 我以後再也不敢說BENQ的東西怎麼樣了~~ 因為批評=先入為主 國產品牌是一般品牌=不爽台商... 而且BENQ是很好的品牌...不能說是一般品牌喔!! 也不是三星、LG之流喔... 千萬不要像我說了一句設計很醜...會破壞某某的美...只是一般品牌等就被教訓 而且還會被冠上有先入為主的觀念、不爽台商、不理性...... 還請lai大、ITOLEE大高抬貴手別再讓別人遭受和我一樣的苦!! |
||
|
2005-10-24, 08:48 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 558
|
引用:
真的難做人... 看來以後只能稱讚不能批評了!! |
|
|
2005-10-24, 09:02 PM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
樓上的...我錯怪你了...
當我發現...罵錯人的時候... 文章已經來不及改了 其實一開始你對BENQ的批評還沒有我來的狠... 後來是有人進來找你戰... 而兩方又僵持不下...你才失去理性 然後我前面的文沒有爬清楚就罵人... 小弟在此向你致歉...
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 |
|
2005-10-24, 09:08 PM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
引用:
那就沒辨法了，看來您還是不了解何謂的抄襲，抄襲的定義在那？ 我用跑步來舉例，意思就是說，跑步，每個人跑步的動作都可以不相同，事實上這是可以做的到的，誰跟你說跑步當然是每個人都相同的？你想用跟人不同的跑法有什麼不可以，這有什麼難？但為什麼大家都會用相同的動作呢？ 那是因為前人的經驗告訴我們跑步要用目前多數人使用的動作，才是最省力的跑法，這些都是前人的經驗，但是這種經驗，並沒有申請專利權，既然沒有，有什麼理由不能用的？何來抄襲之說？如果這麼不喜歡抄襲，有種你跑步的時候自創一種新的跑法，你不要抄襲呀？ 所謂的抄襲，本來就是指法律責任，沒有法律責任，就沒有抄襲的問題，好吧，如果你當真不同意這種說法，我請問你跑步跟別人動作一樣是不是抄襲？如果你同意跑步是抄襲，那代表你我對抄襲的定義不同，如此我們就沒有溝通上的問題。就這樣。 此文章於 2005-10-25 02:08 AM 被 meidoku98 編輯. |
|
|
2005-10-25, 02:06 AM
#70
|
|
就跟版上很多人
