|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: ET Cable moden
文章: 116
|
引用:
我有個同學最近想出來 改投金融業 :P 又教授會窮酸 應該多是理財有偏差吧 不然他們已經是平均收入以上了
__________________
此文章於 2005-10-17 09:43 PM 被 bookers 編輯. |
||||||||
2005-10-17, 09:36 PM
#61
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
第一、開版沒有定義高學歷。 第二、開版沒有定義高薪資。 您認定的高薪資與高學歷，跟所有人都一樣嗎？ 如果是在有限定的條件下高學歷才能擁有高薪資，那麼就不是通則，因此不能直接劃上等號。 以上。 此文章於 2005-10-17 09:43 PM 被 n_akemi 編輯. |
|||
|
2005-10-17, 09:39 PM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: ET Cable moden
文章: 116
|
引用:
只是 這樣的人 畢竟少數! 所以標題基本上還是大制上對的 不是嗎? 還是要加上個 信心水準 95% 比較沒話說 :P 我就為學歷所苦中 唉 年輕時候不懂事阿 不是頂尖人材 就該要讀個好科系來當護身符才對..
__________________
|
|
|
2005-10-17, 09:47 PM
#63
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1
|
嘿嘿,講這麼多,
反對者舉幾個低學歷就可以享有高薪的工作機會來瞧瞧, 所謂高薪不是當老闆那種,是有老闆願意發高薪的那種. 造福一下大家吧. |
|
2005-10-17, 10:05 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 澳洲雪梨
文章: 210
|
引用:
好啦, 我們不聊高學歷和高薪的東西... 倒是有題外話想要問一下.... 請問你是什麼專業的啊?? 因為你寫的回應看起來都很有條理, 但我都看不太懂你的文法. (我相信一定因為我的國文程度差..國外住久了) 就像你這個回應, 和上一個回應 我都要反覆唸上好幾遍才能大約瞭解 (但其實又不太瞭解).... 很像寫公文的語法.... 太深奧了!! 請教一下
__________________
Open Souls movement |
|
|
2005-10-17, 10:10 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這個命題給得不好，不確定的可變動因素太多，是無法討論的。
誠如許多網友提到的： 高學歷≠高能力，能賺錢的能力有千百種，不見得樣樣都跟高學歷有關。 高「薪」≠高「收入」，受薪階級吃人頭路跟自己創業又有許多不同。 比爾、王永慶…等等都是自行創業的例子，以他們而言堅毅的意志、果斷的行動力、見識、決斷…都在學歷的影響之上，嚴格來講並不適合引入本版討論。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2005-10-17, 10:12 PM
#66
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 25
|
引用:
同意~~  |
|
|
2005-10-17, 10:12 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
看個人造化吧. 以下無關政治,顏色 台塩那位經理啊. 陳哲男啊..... 扁帽工廠總幹事. 立委助理....轉包工程,發固網股條. |
|
|
2005-10-17, 10:14 PM
#68
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1
|
引用:
靠關係的不算,學歷高不高都可以靠關係...再來 |
|
|
2005-10-17, 10:19 PM
#69
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2
|
引用:
沒錯,就是這樣,薪水由表現跟態度決定 |
|
|
2005-10-17, 10:24 PM
#70
|
|
