看過以上的回覆 ~ 我只能說NV fans太強了! 黑點都能把它遮蔽的完美無暇....(可以去代言 PKII 了)倒是別人身上的灰點可以用放大鏡+黑色濾鏡看成一大坨黑點(這個灰點還是從別的地方硬拉過來的 WINDOWS VS. LINUX)，到這裡也沒有再論戰下去的必要了，因為這樣下去只會換來更多盲目的筆戰文而已!

很好奇ATI在9XXX勝出的時代時 這些NV的fans都在這裡說些什麼樣的話?
安靜無聲? 還是跟現在一樣 黑的硬說成白的 死不承認既有缺點 期待太陽東出的時刻? 還是大家都是牆頭草 西瓜靠大邊?
我的知識或許比不過在座任何一位，不過至少我會比這些人更能坦然接受自己支持這一方的缺點!!

為什麼不回答問題 反要扯這五四三
黑點? 是你自己不懂還說黑點
而且誰說NV就沒事了
在這裡還有討論NV在7XXXDRIVER的問題
也是譙的要死 我是因為英文不會
不然早就EMAIL去NV了
"很好奇ATI在9XXX勝出的時代時 這些NV的fans都在這裡說些什麼樣的話?"
都不是 也是對NV失望兼譙
"我的知識或許比不過在座任何一位，不過至少我會比這些人更能坦然接受自己支持這一方的缺點!!"
少來了 坦然接受自己支持這一方的缺點
你的文章明明就把ATI說的完美 把NV說的問題連連
那句"NV做的到嗎" 當我們沒看到嗎

NV25開始 NV對於開發上就開始落後~~~

NV25還在用很耗損性能的SUPERSAMPLE AA，導致開啟AA/AF後根本不能看的性能，還有VS支援度不足，但是驅動本身會模擬成硬體的版本，性能及精度都大減，這不可諱言。

NV3X NV30~NV38

NV30的製程本身遇到瓶頸，況且當時R300來勢兇兇，導致NV尚未把NV30開發完成，只丟出一個4X2模擬8X1管線的玩意，而且當時的材質精度也只支援FP16跟FP32，而R300是支援16跟24，導致NV在執行DX9遊戲時，如果使用32的精度會發生效能極差的狀況，但是用FP16又降低畫質，到了NV35只是解決了製程熱量還有部份硬體變更而已，到了NV38也是做簡單的修改，仍然五法解決全精度及高精度效能低落的問題，況且DX9.0b軟體表現也因為精度及支援問題變的糟糕。
但是在openGL則是支援了硬體HDR，多重取樣反鋸齒等技術，而且在openGL API下表現不俗，但是DX3D蠻失敗的~~

NV40，重新將NV3X重新設計過，並且支援全部的材質渲染精度，同時也支援9.0C，改進LMA，並且加入PCI-E的支援及SLI，NV花了2年時間重新將架構改善，導致7800GTX的快速誕生，以及日後 STAND BY的G7X及G80可順利開發。

以上只說到D3D`,NV2X的2D顯示較差及NV3X的D3D問題到了NV40中有整合的結果。

置於驅動程式，稍微有點顯示卡認知的人，都會知道NV的驅動就是出名的好，特別是改版後提升的性能及表現，自從3D MARK開始成為評判性能的軟體之後，NV自2001開始就對驅動改版提升性能作的非常確實，也在12XX版就開始開發LINUX的驅動，當時雖然不算完美，但是已經是足以執行一些簡單的3D功能。
NV興榮不好的時代大概是RIVA128時，因為是第一款上市的產品，表現相當糟糕，但到了TNT時代已經獲得改善，到了GEFORCE時代就更注重驅動的發展，我相信這不是空口白話。

DCLXXX你還是好好注意一下你的知識，省的無知跟幼稚

哇啊!!
打起仗來了
個人覺得沒什麼意義
現在只不過是ATI的低潮而已
就像NV在FX5800U被9700PRO打敗時一樣狼狽
其實，ATI的最高階產品並不會輸NV
ATI真正是輸在價格
或者是性價比
還有產品X1800推出速度

NV在中高階可是大獲全勝
看看6600GT
6800LE
甚至高階的6800GT

可是ATI的X800GT
X800GTO
還有高階的X800XL
最近也有反擊的氣勢

NV FANS支持NV
砲轟ATI缺點

ATI FANS不甘心
結果被圍毆.....

哪一天ATI比NV強的時候，會不會有很多人跑去支持ATI?

不管哪邊強哪邊弱都沒差
大家應該把優缺點抓出來看是褒還是貶
而不是互罵
更不應該認定別人不懂
而講出粗魯的言詞

PCDVD本來就是讓大家和樂的討論
不是嗎?

難道大大覺得離題是件很合理的事嗎？
看標題是ATI打算把優化技術加入5.11 DRIVE
但點進來卻看到一堆人說ATI Drive在LINUX很爛
要怎樣了？

我只是一個對顯卡了解不深入的人
上來PCDVD只為看看真正大大的分析及討論，而不是想看到一個突然又給我扯上版規
更說離是絕對的人給我在那邊 「 」還強詞奪理

第二，大大知不知什麼叫「重點」，什麼是「攻擊」
茌道真的要打一拳，插一刀才叫攻擊？

第三，我是ATI FAN
但沒到那個地步，現今x1000系在效能和架構上沒輸7800GTX
只差在成本控制和良率問題....
所以一切還看將來的技術了，但在之後亦然我想ATI掛了也是活該
畢竟用家一向也是朝c/p來買東西的



謝謝大大解說，也是小弟在這篇中看到最中肯的一位發言者
其實，我也覺得NV的drive的確有點負擔太多了，要平衡nView、加強SLI的相容
整合NV3X、NV4X和G70的核心，要發生問題，也無可厚非，至於AT，還要看CF和
R520的相容度了 這真的是ATI的起步咩~


不過到現在為止，ATI的每月一賞的確比起NV過多BETA版來的爽快和穩定
希望以後也可以維持這樣咩

錯!
當年強卡ATI 9800 XT 128MB BBA版

先生，不好意思，這邊是PCDVD，不是巴哈姆特
先生，不好意思，離題是PCDVD的陋習 ，如果強制規定不能離題的話
今天PCDVD的討論區早就爆掉了，
先生，不好意思，你還是回巴哈姆特玩吧

我記得有人說NV3x當時的問題拿給ATI處理的話，大概會掛得更慘？
不過現在應該不至於了吧，ATI目前的RD人力是比NVIDIA多的。

NVIDIA的Linux Driver有個很可怕的地方，就是同等功能、效能輸Windows 10%。
(同時期版本較老的關係)
而且並不是完全沒有問題.... 但是比起其他廠商大部分Windows的功能都會死掉，還會遇到問題來說，NVIDIA的支援度會讓人用到無怨無悔。

NV2x / NV3x 的時候，ATI的功能面已經算是有超過NVIDIA了，這點不可諱言....
G71應該會是G70的修改，即使效能上可能會贏，
但是應該和當初R200 vs NV25一樣，在規格上稍有落後。

而且，和samsung兄的意見相反，其實我覺得NVIDIA G7x中低階的產品，
其實相比於X1000 series來說，還有不少危機存在。

ATI有你這種Fans真是他品牌的羞恥　死要面子　你根本沒作功課就想說話　
不被圍剿都很難