一開始會用firefox是因為上色情網站
ie及用ie核心的mathon常會被色情網站綁架, 植入不知道的程式

用了ff之後, 安心多了.......

亂入一下

我都是用NetCaptor(www.netcaptor.com)，
原因：
1.簡潔 (我要的不多 )
2.有我需要的功能
　a.分頁功能
　b.****封鎖
　c.我的最愛排序功能,我會加上(01),(02)...將重要的網址放在前面

用了好久，已經習慣了

嫌FireFox慢的人可以去下載FireTune來加速
http://www.totalidea.com/freestuff4.htm

*雖然我已經預知了一定有人會嫌說：『啊？還要外掛加速才會快喔？真爛！』 之類的話...

我是IE以及火狐跟opera都使用
火狐速度比較慢不過套件最多所以都用火狐比較多
可以依照自己需要擴充各種功能
IE因為很多網頁要IE才能正常只好用IE
OPERA速度最快使用上也比火狐方便不過套件太少了，可能是因為先前他都是付費軟體的關係
現在他改免費的，可能會有更多人去開發它的套件

IE 功能多？這可能是我看到最好笑的笑話了。

IE 的成功是因為對手的失敗加上置入性行銷，從來都不是因為功能出眾，Frame (分格框)功能、JavaScript、Plug-In 都是由 Firefox 的前身 Netscape 開創的。

雖然 NS 依照輩份來說是 FF 的前身，但實際上卻是一點血源關係都沒有，這一點後面會詳述。

在十餘年前開始玩 WWW 的人，都只知道 NS 不知道 IE，我在用 Windows 3.1 安裝 Winsock (在那個時代的 Winsock 是要自己安裝的) 執行 Netscape 時，很多人可能還不知道電腦長什麼樣子。

NS 犯下的最大錯誤在於當時沉迷於成功的榮耀中，頭腦不清楚的主管在面對 IE 置入式行銷的攻勢時，做出了完全錯誤的決策，那就是決定將舊有程式碼丟棄，從頭改寫，實際上以當初 Netscape 的市佔率和功能性來看，的確是找不到懼怕 IE 的理由，但是這個策略以現在來看是完全失敗的，也造成了後來 NS 被 AOL 收購，開發團隊出走的後事，當然若不是發生了這些事，也不會有後來的 Mozilla 出現，當然我說的是結果論，也是以我看到的觀點來論述，不代表所有事實，我也對當時的 NS 感到十分失望，一直用 NS 3.x 撐了很長的一段時間，才不得不開始使用 IE。

然而 NS 並不是這樣就消失了，大家都知道後來的 Mozilla 幾乎就是新版 NS 的同義詞，然而 Mozilla 團隊在開發 Mozilla 的同時，也做了只有 Browser 的版本，那就是 Phoenix，後來因為名稱版權的問題二度更名，從 Phoenix -> FireBird -> FireFox，到現在 FireFox 獲得極大好評，也因此 Mozilla 團隊經過評估，決定停止開發功能複雜的 Mozilla，而將重心完全擺到 FireFox 上，我個人認為這也是很正確的決策。

但依我來看，FireFox 還是有點小缺點，像太堅持 WC3 的標準，一些 IE 亂搞的功能都不做進來，因為他們聲稱那是 IE 自己不尊守標準，不是他們的錯，他們似乎忘記當初 IE 就是靠支援 NS 的所有功能，再加上IE 的置入式功能如 ActiveX、和 OS Kernel 結合來搶到市場的。

簡單來說，IE 現在所謂的獨特功能，完全不是為了使用者著想的，而是為了綁住使用者，就像吸毒一樣，他要你用了就離不開他，這樣他的目地就達到了。

也因此我不是很喜歡 IE，沒有特別的理由，我從不用 IE，反正碰到只有 IE 能看的網頁時再用 IE 開就可以了(使用 FF 的人可以用 IEView 很方便)，這也是為什麼我很清楚 FF 改過這麼多次名字，因為我是從 FF 還在叫 Phoenix 時就在用了，僅管那時候的 Mozilla、Phoenix 不像現在那麼好，但對於像我這種不喜歡被 M$ 綁住的人，無疑的像是在大海中找到一根浮木一般，我相信和我有相同想法的人應該不少，不然 FF 現在不可能會有如此聲勢。

再來談一下網站設計，我從來沒見過國外知名的大廠是只能使用 IE 來看的，這不是因為他們喜歡用 FF，而是因為他們專業，反倒是國內許多人設計的網站，包含許多大廠、政府網站，都只能使用 IE，如果是自己的個人網站，那就算了，不是專業的要求自然不一樣，但是也請不要說出 IE 功能好這種笑話。

身為一個大廠商、政府的官方首頁，在網站設計上竟然如此的不專業，實在該檢討，自以為酷炫的功能，卻沒體貼到使用者的設計，就是完全失敗的設計，除非你的網站是要給自己爽的，要走入人群就要擁抱開放的標準是不變的道理，這個世界上又不是只有一種 OS 和 Browser。

你真正需要的是把顯示卡輸出跟螢幕都轉90度:P

話說我棄NetScape選IE 3.0的唯一理由是Netscape當初沒辦法作到
seamless的frame，也就是兩個frame中間無論如何都會有痕跡留下
來orz，我只是單純的想藏一個頁框用來放音樂而已...

後來今年RO用IE上官方網站卻被植入木馬，一氣之下改用火狐狸，一方
面也是因為看過挺可愛的火狐娘...

對我來說FF是還不錯用的，比如說內建的Tab browsing就相當好用，
只要用中鍵就能開啟連結到新分頁，如果配合Gesture就更好用了:P

開啟速度快慢我個人是不太在意，佔用記憶體方面我沒有特別深的體會
，反正1G勉強夠用，其他的缺點倒是有幾個...

首先就是對IE的支援度不夠，有些時候還是得開IE來用，還有就是不能
單獨針對畫面上的特定頁框選擇語系，這一點在某些狀況下讓我覺得十
分頭疼，只好又打開IE...

其他的問題，唔，不知道Big5日文假名自動轉換功能算不算?

唉,
用 IE 就好了,
直接方便使用,
不用這麼麻煩.

那您不如說就別上網好了，省得看人嘮叨還要嘆氣

這倒是跟我知道的有點不大一樣。當初nescape是因為程式碼寫的太差完全無法修改，以致於生不出新版本的nescape5，所以被迫重寫後來的nescape6（非常有名的軟體工程的負面教學），但是已經浪費太多的時間和金錢（好像是上百個工程師寫不出來。同時間IE只有十餘個工程師在開發），加上微軟的免費＋綑綁攻勢，所以最後被市場淘汰。所以說nesacpe有一半是死在自己的手裡，一點也不為過。

這也是後來的Open Source的團隊(像是Linux和Mozilla）都非常重視程式碼的品質，才不會再一次的被「邪惡」的微軟帝國「打敗」。