|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
寡佔???不懂為何這樣形容?也沒有比較貴，大家喜歡買，這樣也不對，又不是像微軟那樣，比喻失當。
還有請不要幫我亂下結論，我只是敘述，根本沒下結論，我自己都不知道我下了結論說  還有這裡都沒有什麼送修經驗，有的只是一篇轉貼文，根本狀況不同，所以這是形同勢不同，您的1點A、B小項比喻失當。是針對這個來討論，根本算是一個未經證實的假設性問題，並不是事實。 您的2點可能是我誤會您了，抱歉，但是我覺得您這個解釋有點牽強...我是有話直說的人。 還有電腦是民生必需品  真的我只能說看事情不要以自己角度，您知道外面有多少連三頓飯都吃不起的人嗎?您講這樣真的是很....脫俗。還有很多不接觸電腦的人，世界之大當不已自身觀之。 |
|||||||
2005-09-16, 08:15 PM
#61
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
1.賓士一台Operating margin(4~5%)可是低於Toyota(9~10%)
AMD到現在K8的成本還是非常的高 2.Intel厲害的原因不是規格,而是它的材料/工藝/編譯器,Intel的人其實不會大幅創新而是做現成的大幅度修改 3.TSMC/UMC在IC設計廠商眼中,已經只是像廣達一樣,用IBM的技術用TSMC的低成本,何樂而不為 |
||
|
2005-09-16, 08:27 PM
#62
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 微風徐徐的港邊
文章: 508
|
汽車是不是大多數美國人的民生必需品? 和外面有多少連三頓飯都吃不起的人有何關係?
美國人都很...脫俗? 我自認為敘述的很清楚，原來卻是我詞不達意，算了。 這裡讀過經濟學的能人甚多，"寡佔" 一詞的定義我就不露短了。 此文章於 2005-09-16 08:44 PM 被 ldman 編輯. |
|
2005-09-16, 08:37 PM
#63
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
soi嗎????ibm高權利金????
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2005-09-16, 08:41 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
有時候我覺得很多好的規格跟先進的技術，但是沒法再現階段實現，反而是做小修改的成功。這就好比葡式蛋塔前幾年熱賣一陣子，但是若是當初推出時機點是在往前幾年，人人肚子都填不飽了，哪有閒錢去買點心來吃，真的有時候AMD會贏很像"DMA Contorller"這樣的狀況般，並不是什麼新技術，但是就是比較好用，小弟我家中大部分是AMD的電腦，只有少數是Intel的，但是連我喜歡AMD的都必須承認，Intel電腦我花在上面照顧他的時間是大為減少，這其實真的很重要，只是我的淺見啦，參考就好。
|
|
2005-09-16, 08:42 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
寡佔跟Intel能壓低成本有關係嗎?我不是很懂經濟學啦，甚至我可以說我對啥都不是很懂，因為越瞭解就越覺得渺小，我是說真的，也許我拿出同樣是寡佔但是實際上是獨占的Microsoft比喻是錯的? 還有汽車是代步工具，因為美國距離遠，沒有車根本就是寸步難行，買東西都有問題，餓到死  同樣情況搬到台北市去那就不同了。電腦沒有用會造成無法生存嗎?我能說對於電腦網路族來說，沒有電腦會很痛苦，但會因此無法生存下去的有幾個?就像對於我這個很喜歡下載上網的人來說，我家沒網路雖然很痛苦，但是我還是可以快樂生活下去，不曉得這樣是只有我還是別人，我問我週遭的人似乎也是這樣??此文章於 2005-09-16 08:52 PM 被 ianme 編輯. |
|
|
2005-09-16, 08:46 PM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
他在自吹自唱 |
|
|
2005-09-16, 08:53 PM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
請IBM做layout在TSMC下單,但是花錢是值得的,越高的良率要有較好的避險措施 |
|
|
2005-09-16, 08:59 PM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
現在拿寡佔是笑話,以汽車界GM一年15M產量,卻只有0.1%的報酬對比一年Toyota 6M產量10%的報酬 |
|
|
2005-09-16, 09:03 PM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 微風徐徐的港邊
文章: 508
|
抱歉，張貼錯誤，請見諒。
此文章於 2005-09-16 09:13 PM 被 ldman 編輯. |
|
2005-09-16, 09:04 PM
#70
|
|
