|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 34
|
台灣生育率這麼低，取精生子可生產報國，也可延續香火，多麼完美啊！
|
|||||||
2005-09-09, 12:50 PM
#61
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 北市
文章: 43
|
雖然說死後取精是無法可管,不過死後人工授精還是不行的,所以就算成功取精,想要合法進行人工授精還得從立法院修法開始,照目前立法院的速度,修法成功,那個女的大概也不能生或不想生了.
另外,我記得之前日商死後取精的那個案例,雖不違法,可是實行取精的醫生好像被以"違反醫學倫理"之類的理由記申誡之類的懲罰 引用:
__________________
我是sk2~Stupid Kid*2~笨小孩加強版 |
|||
|
2005-09-09, 01:11 PM
#62
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,745
|
就是有一堆只想著情理法的人
所以才這麼多人以自己的理為真理 一點都不守法... 不應該以法律不合理的理由來掩飾自己的不守法態度...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
2005-09-09, 01:29 PM
#63
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
其實人工生殖法有規定，能接受人工受孕的，只有不孕症或者因其他因素而無法生育的[夫妻]
況且......說實在的他們不是夫妻，於法不合.....現在別說啥不近人情，假如今天你破例了，明天一定一堆人效法(人類就是這種動物)，那項法條就會自動崩解 第二.法律已經明文規定，不能從死人身上擷取精子來生育，因為是不合法而且違反醫學道德 死人畢竟已經死去，生育是活人所該做的事情，當你死去的即時你就應當要卸下人間的事務了 況且，生育這種事情畢竟是雙方同意下所進行的儀式，不能看個人的單方決定，連長地下有知真的會同意母親一個人辛苦、孩子一出生無父嗎??? |
|
2005-09-09, 01:52 PM
#64
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣,台北,
文章: 59
|
雖然取精生子是否合法 引發了很多爭議
但我相當同意前面版友提到的單親家庭的處境 若真的取精成功 生下了孩子 但要面對孩子的追問 我怎麼沒有爸爸 為什麼沒有爸爸 那一次次的痛 對妻子及小孩都是二度傷害 李傑也是很難做人 誰的心不是肉做的 看到這種哀悼的狀況 很多狀況是反應不過來 我想他一定也很難過 外界通常會以情的角度去責備政府的不是 但依法來說 明明白白沒有這些條文案例 或許 這才是之後有需待討論的地方 唉... 希望孫連長在長之靈 好好保佑未婚妻的身體狀況 很多傷害 從眼神就看的出來... 希望 二邊家庭都能從悲傷裡快快走出來 |
|
2005-09-09, 01:53 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 地瓜島
文章: 56
|
請問M88與M60,駕駛方式有何差別?
印象中不都是同一種底盤嗎. |
|
2005-09-09, 01:53 PM
#66
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
M88裝甲救濟車與M60戰車雖是同一族系的但是
M88的駕駛座與M60還是有所不同(比M60高)... 請自行比較差異...(個人認為這是軍方的託詞) M88  M60 
__________________
歷史的風 當它吹起時 即能壓倒人類的意志 但是預知風暴的來臨 設法加以駕馭 並且終於使其為人服務 那卻又是在人力範圍之內......General Andre Beaufre(1902-1975) 此文章於 2005-09-09 02:39 PM 被 wtaing 編輯. |
|
2005-09-09, 02:37 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Terra firma
文章: 251
|
引用:
難得見到這一串討論裡有一兩篇說到重點的文章 法律規定事實上是相當嚴謹的 明明只是一個不幸事件 大家竟連 "絕後" "留個香火" 甚麼的都跑出來了 現在台灣獨生子女那麼多 難道任何沒有兒子 (或是只生女兒的人) 死於非命 其家人或女友都應該 "採精留後" 嗎????? |
|
|
2005-09-09, 02:57 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
同意您的看法！ |
|
|
2005-09-09, 03:02 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
第一 人工生殖法還在立院審議,所以目前是無法可管,哪來於法不合,違法的是衛生署 第二 就算"不能從死人身上擷取精子來生育",但沒規定不能從死人身上取精,這是不同的兩件事 第三 人工生殖法僅適用於"中華民國" 看起來講的很有道理,其實錯誤連篇 上面說的是法律部分 現在說我自己的想法 那個女孩自己要好好想,她還有大好的未來 此文章於 2005-09-09 04:04 PM 被 totorochen 編輯. |
|
|
2005-09-09, 03:57 PM
#70
|
|
