|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
怎麼一回兒說大陸數據都亂唬爛...一回兒又被拿來參考......
 |
|||||||
2005-09-03, 07:18 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
人家是說Itanium2耶，再說Itanium是1990左右距今十年前的東西。 |
|||
|
2005-09-03, 07:19 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
netburst很可惜阿，我認為他是一個很好的構想，不過發展到目前受限於很多因素無法再提升效能，真的只能說市場決定一切阿。 |
|
|
2005-09-03, 07:22 PM
#63
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
產能是重要的因素，即使P4擁有「空時脈廢熱無能王」的美譽，K7-k8還是無法有效擊敗。加上無恥的檯面下手段。
I老大，能夠擺爛自大不是沒有原因的
__________________
|
|
2005-09-03, 07:26 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
一堆人唸書怎麼唸的，都在混啦，根本不用啥博士好嗎?都麻混文憑，很多都是在學校"研究"如何上洪爺  抓*** 有真的下苦工的有幾個。再說這種東西講究天份吧。並不是有多好的計算能力之類可以量化出來的，都是用想的東西，並不是多讀會比較有用。 |
|
|
2005-09-03, 07:26 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
引用:
Netburst是一種創新嗎？我覺得不過是在時脈就是一切就是效能的思維下發展出來的錯誤技術。如果真得研發資金了得，研究基礎穩固，又豈會沒事前發現無法解決的漏電與廢熱問題呢？ 至於BTX新架構，那更好笑，基本上誰需要這種架構，不就是廢熱耗電王P4所需要的嗎？要圓一個幌就要用更大的幌子來彌補，BTX就是這樣的思維下的產物，還在BTX規格下動手腳，讓內建記憶體控制器的K8系統在BTX規格下實做困難 是喔！K8只是單純的K7舊架構+記憶體控制器內建，那AMD的兼容32位元的64位元技術不就是沒啥囉，那intel又為何要開啟隱藏在P4中的EM64T線路呢... INTEL穩定，只要主機板與記憶體沒選好，當當當還是會遇到的... 說這麼多，我不支持P4嗎？不，我非常支持，希望這種爛架構能夠持續到2010年，直到整個CPU市場變成兩雄爭據。 可惜...I老大自大歸自大，覺醒的還是太早了，應該繼續堅持P4架構才對。 此文章於 2005-09-03 08:02 PM 被 si3568i 編輯. |
|
|
2005-09-03, 07:39 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
研發狀況還要考慮其他部份好嗎?向製造技術這些東西，材料的研發也是重點，不是像你想的這麼簡單。64位元是笑話吧?要就64不然32，兼容的技術?本來就可以用了，不是噱頭嗎?64位元這是搶市場用的。實際大家跟進意願不是很高。NetBurst那要看之前的部份好嗎?拿現在的時間點去比，不知該說啥。 一件事會因勢、時、地、人、物有所不同。 至於穩定，就是要比好的，拿爛的來比做啥? 題外話，之前好像有看到TSMC還是UMC的一位高階人士提出浸潤式顯影技術，並且擊敗了Intel力推的新技術(忘了名子)，迫使Intel延緩腳步，也使193奈米傳統光學顯影技術能繼續使用，153奈米也暫緩研發，台灣研發能力還是有的  |
|
|
2005-09-03, 07:50 PM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: Taipei
文章: 984
|
引用:
p4跟高熱扯上關係是PRESCOTT的時代，別忘了Socket462的CPU是如何被抨擊 當時有個高時脈低溫度的CPU可是P4，當時AMD被噱的多慘，相信大家都還記憶猶新 -----------------扯回NETBURST 當時設計NETBURST架構時，INTEL幾乎放棄了很多P6時代的架構 轉向分支預測，平行處裡架構，也重新設計了多通道的記憶體工作模式 但是這個設計很明顯的不夠實際，以至於INTEL後續的修改及開發成本飆高 而且連當初的試作單XEON1.4G都打不贏雙P3-700，可見架構設計的問題 反觀AMD，真的多了什麼新的嗎?? 何必CPU命名多個ALTHON4(後來被取消)，還有現在的ALTHON 64 FX 這樣的命名，很難不起聯想吧~~~ 當一個人或陣營想要達到跟某敵對陣營相同時，表示氣勢上已經輸了 
__________________
無限期沒有簽名檔 
|
|
|
2005-09-03, 08:19 PM
#68
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
引用:
opteron 的架構爛??? 你真的了解 cpu 嗎??? 哪裡爛了，能否發表高見??? 單核 opteron 的 SPECint2000 還贏 itanic2 呢，SPECfp2000 才輸，雙核更不用說了。 另外 spec 只是參考用，實際性能 anandtech, xbit labs, HP 官網上，都有公開資訊可查，有 ht 的 p4 在 spec 上成績多漂亮，勝出 opteron 很多，可是實測與模擬上，就是輸 opteron 一截，x86 server 上，xeon 可是被 opteron 打好玩的，許多廠商宣布不開發 8P 含以上的 xeon server，AMD 的 4P 卻市佔率衝到 27% 以上，尤其現在 dual-core opteron 熱賣，xeon 無招架之力，根本跟不上腳步，建議你去更新一下資訊，在我看來你根本也不了解雙方處理器的優劣，只是一位的探討片面，建議你多去翻翻以前的文章，我都有提到出處，多看些評比比介紹，多看看 intel 以外給的訊息。 此文章於 2005-09-03 10:02 PM 被 jasonyang 編輯. |
|
|
2005-09-03, 09:56 PM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
這樣看來
IBM/HP/SUN都在說謊 只有intel講真話 |
|
2005-09-03, 10:07 PM
#70
|
|
