偶說說偶自已的經驗好了
7200.7 和 7200.8 在使用上個人的感覺是這樣的

快取 7 有 2m和8m 8是8m
溫度 7 真的很熱 8是溫溫的
聲音 7在使用上比較會有高頻的聲音 8是沒有這種高頻聲
不過 8 在關機收讀寫頭的聲音比較明顯
速度 很明顯 8 是比 7 快多了一些

總結 ^^ 皓呆才去買 7 的 還是 8 比較好

對
你是硬碟擁有人....
你要怎麼"佼"硬碟沒人管...
但是今天你把它POST在網路上
並且說這顆7200 .7是小強硬碟
那所有擁有這顆的人都有權力發出不同聲音

你要"佼"你的硬碟且自己在家慢慢"佼"...不要POST到網路上

此文章被隱藏，因為darus在您的壞人清單。
別攻擊他了,小心被他告....
直接設壞人清單

還有,我檢舉你了.

沒錯"我認為..."所接的陳述是沒有真假可言
但是在網上po文的時候
本來就不是以語意學:理則學為基準
價值判斷也不須經嚴格的後設倫理學
而是以日常生活語言:社會大多數人ㄧ般日常生活所理解的語意為準
價值也是以一班社會通念為準
而樓主說梭魚7代是小強
依此標準而言是不恰當的

不信的話你在火車站對彪漢大罵"我認為你!@#$%..."
看看會如何
那們喜歡語言分析的話
乾脆用特構語言發文好了
那才會有與你水準相當的 人發文給你

"小強"真的是不好的語詞:以後不用了

你說的確實沒錯，
不過我論述的重點不是這個，
我的重點在於：
"不存在唯一客觀正確的價值判斷，所以容許多元價值的存在"，
也就是每個人都有絕對的思想的自由，
以及(非極端情形下不得限制的)表達思想的自由，
「我不同意你的言論，但誓死捍衛你發言的權利」，
正是言論自由精神的體現。
舉個非常極端的例子，
如果有人鼓吹"殺光漢人，還我XX族的光榮"這種可能引發社會動亂的言論，
仍須在極端嚴格的審查標準(極可能而立即的重大危害)之下才能對其言論進行限制，若未達上述情形，則依然享有言論的自由，
可是這種言論若貼在討論區，
我強烈懷疑會出現激烈的人身攻擊，與”說這種話被幹是正常的”或”被幹是應該的”這種論述，
覺得受到人身攻擊是正常的表示這種事情司空見慣，
覺得是應該的，表示對自己認為發言不當者進行人身攻擊(或反擊)是合理乃至於合法的(合法是絕對不可能的)，
不論該言論本身妥當與否(只要在法律容許範圍內)，
發言者本身就有受到保障的發言權利，
但是其他非理性的攻擊，
背後所隱含的"不該、不能表達這種言論"的思想與”非我族類群起撻伐”的態度，
根本就是站在言論自由的基礎之上禁止他人言論的自由，
在我看來就跟拿衝鋒槍對人群掃射時一邊大喊尊重生命一樣荒謬，
法律是道德的最低標準，
遺憾的是即使是最低要求都有很多人做不到，
對他人言論自由的尊重(無須用生命來捍衛)、法定權利的尊重，
是形成現代法治社會的最基本價值，
如果連這一點都不能被維持與達成共識，那......

本篇的標題下的不妥，
或許有很多人對此唾棄，
不過，建議不要因人而廢言，
系列論述雖然簡陋而難免有錯漏，
仍是供各位參考。

如果樓主只是事先沒有做好功課...就把Segate冠上"小強"那我真的不知道現在還有啥硬碟可以買了...
8一定比7好嗎...

"本篇的標題下的不妥"，
或許有很多人對此唾棄，
不過，建議不要因人而廢言，
系列論述雖然簡陋而難免有錯漏，
仍是供各位參考。

你承認標題下不妥
那不就沒問題了
本篇討論可以結束了

那幹麻節外生枝
用同情的理解你對於大家的公幹覺得很不好受
所以強調那些!@#$%^&
其實那些是沒必要的
而且也不該再討論區發表的
就內容而言也尚待討論
把心力留下來發到學報..上吧
你這樣做有點大濕

我也是新手大家共勉之

總而言之
樓主已承認標題下的不妥
大家就不要再罵他了吧


"小強"真的是不好的語詞:以後不用了