|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
可悲的傢伙,數學回高中重修吧... Lame Encoder Encoded CDs on Intel System: 274 CDs -21% Encoded CDs on AMD System: 333 CDs WinRAR File Compression Packed RAR archives on Intel System: 1457 Archives -93% Packed RAR archives on AMD System: 2813 Archives Farcry Timedemo Current Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 1245 runs -5% Current Frame Rate on AMD System: 38 FPS at 1674 runs DivX Encoded Time on Intel System: 1320 Minutes Encoded Time on AMD System: 80 minutes -1550% ==========白痴都看得出哪邊整體效率比較好 這都不重要,因為PD 820根本沒有HT,而AMD64 X2 4200+則是貴的變態.... 米人則根本不需要煩惱,P4EE 840 or AMD64 X2 4800+隨便哪個都形,都很快. 此文章於 2005-06-06 08:45 PM 被 josfight 編輯. |
||||||||
2005-06-06, 08:31 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
注意看原文,這四個東西是同時運行,不是分開... |
|||
|
2005-06-06, 08:34 PM
#62
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 573
|
引用:
我知道....所以才說該怎麼比  |
|
|
2005-06-06, 08:36 PM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 573
|
引用:
....可以這樣比的喔 無言 不知道你...跑操場一圈 跟 原地跑一圈 是不是一樣喔  |
|
|
2005-06-06, 08:39 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
瞞好笑的,這些測試項目單獨測試都能在其他網站看到,例如: http://www.anandtech.com/default.aspx 再乘上AMD64 X2 4800+領先的加權數也絕對沒P4EE 840高. (AMD64 X2 4800+在所有單獨測試項目中大約領先15~25%,就算四個都當領先25%好了,算下去還是P4EE 840效率較高,我之前太小看P4EE 840,沒想到在多工負載下性能就逆轉) 拜託好歹也大概算一下,筆戰不要學那幫政客只會用嘴砲. 我只是後面加權懶得再算,一看也就知道P4EE 840多工一定快一些. 還有我剛剛去Anandtech這個偏AMD的網站查了一下,也跟我預測一樣,P4EE 840在四個多工測試中全部領先AMD64 X2 4800+ http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2410&p=9 自己看!還嘴硬?哈哈哈! 我可先說明白,這兩顆我都沒米買只能YY,到底誰比較快我是就事論事.有XXXXXX品牌情節的人靠邊站去,我向來不跟喜歡迷信XXXXXX神教的打交道... 此文章於 2005-06-06 09:15 PM 被 josfight 編輯. |
|
|
2005-06-06, 08:55 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 573
|
引用:
嘿嘿!!  我也是就事論事喔 ...我可沒說...誰比較強 我只是認為這樣的比較方法有問題 |
|
|
2005-06-06, 09:20 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
我知道,你的問題是"跑操場一圈 跟 原地跑一圈 是不是一樣",自己去google查. 巴哈姆特那裡"比喻嘴砲魔人"很多,建議你去那裡跟他們一決高下.... (尤其去看看PS3 VS XB360討論串,一堆人在討論數據上的問題,就一堆"比喻嘴砲魔人"亂入,這幫人特徵就是只會比喻,沒有證據) 我手指頭打程式已經夠痛,沒精神打太多字,恕不奉陪. 此文章於 2005-06-06 09:28 PM 被 josfight 編輯. |
|
|
2005-06-06, 09:25 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 573
|
引用:
喔喔!!我是嘴砲魔人阿  順帶一提 http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2410&p=9 這個測試蠻有趣的阿 把某些程式運作作為背景程式 例如 1)Open Outlook. 2) Start importing 260MB PST. 3) Start WinRAR. 4) Archive Firefox source. 然後比較WINRAR的總花費時間... 只是不知道背景程式做了多少事... |
|
|
2005-06-06, 09:42 PM
#68
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
A篇
引用:
B篇 引用:
同樣數字 差真多 應該是 ((36*1245)-(38*1674))/(36*1245)=-41.9% 吧
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
||
|
2005-06-06, 10:25 PM
#69
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 61
|
上午 3:40
Encoded CDs on Intel System: 198 CDs -31% Encoded CDs on AMD System: 260 CDs Packed RAR archives on Intel System: 1040 Archives -111% Packed RAR archives on AMD System: 2197 Archives Current Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 864 runs -48% Current Frame Rate on AMD System: 38 FPS at 1276 runs Encoded Time on Intel System: 960 Minutes Encoded Time on AMD System: 70 minutes -1270% 下午 10:40 Encoded CDs on Intel System: 284 CDs -20% Encoded CDs on AMD System: 342 CDs Packed RAR archives on Intel System: 1513 Archives -91% Packed RAR archives on AMD System: 2891 Archives Current Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 1294 runs -34% Current Frame Rate on AMD System: 38 FPS at 1733 runs Encoded Time on Intel System: 1370 Minutes Encoded Time on AMD System: 80 minutes -1612% 是這樣算嗎? 真的輸到底....現實是慘哭滴 
__________________
CPU ：K8 3500+ 主機板 :GA K8NXP-9 記憶體：DDR400 1G X 2 顯示卡：GF 7900GT 硬碟 ：SEAGATE ST380817AS 80GB*2 光碟機：NEC4550A DVDRW POWER：靜音坦克 |
|
2005-06-06, 10:44 PM
#70
|
|
