|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
呵 那時候我問了好幾個朋友 每個都跟我說 “你認命吧 這樣的問題是無解的”  在我這裡來說 ENERMAX 是幾乎每家店都有現貨在的電源  |
||||||||
2005-05-03, 01:40 AM
#61
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
不用解散啊 你自己直接當幫主好了   |
|||
|
2005-05-03, 01:41 AM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
"PS: 我說的應該是屬於樓上說的“屁話”吧"
吼 您財力雄厚不在此限 "屁話"是樓主說的 我只是引用...不關我事,人不是我**的 事實上這是自由意志 願意多花錢買心安也未嘗不可 只是在一堆店家/業代猛鼓吹兼洗腦大家要買大瓦數PSU時 我希望能有另一種思維來給大家參考 就醬... 還有 我不是離題幫我不是離題幫 不要企圖抹黑我帶我帽子-我寧可帶套子... 您這分明是企圖逼良為娼 我是推倒幫+硬梆梆幫 唉~不知不覺又中計離題了... |
|
2005-05-03, 02:07 AM
#63
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
多加入一個幫(派) 對你來說又沒差 反正當作是一個CLUB就好了 還有...我很窮啦 你一定要相信我 我真的很窮 目前都還在用DURON 1.3  唉 沒錢升級啊 |
|
|
2005-05-03, 02:32 AM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
你錢不都花在馬子身上了....  抹黑先，快酸..... kirin兄，離題幫的大門永遠是開的啦
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2005-05-03, 02:38 AM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
我沒馬子  你一定搞錯人了  WEBCAM還沒買  |
|
|
2005-05-03, 02:49 AM
#66
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
你有幸子???? 天大和他的狗主管到哪去啦??? |
|
|
2005-05-03, 03:22 PM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
有鑑於這篇還沒有破百，一定是測試的不夠好，所以來補點東西....
 順便補個實物照，上次忘了照....  其實是東西要還selan兄了啦，所以測一測要還人家了.... 這次的重點是加上p4 2.8g的對照組跟k7的降壓測試.... ------------------------------------------------------------------------- 先來跟我之前測的k7barton平台來比一下，p4平台配備如下： p4 2.8eg，聯強ddr400 512，技嘉5700le，seagate 120g，btc combo機 橋威250w bs power，系統風扇*1；這個是用來比較一下 待機：常駐軟體有nav，開完機到電表穩定，約97w  一樣是copy東西到hd去+開魔獸，約180  其他數據：單純放cd到combo機，約100；copy資料到hd去，約116w 這是用來映證說p4的噴火龍真的是又熱又耗電嗎?不見的.... 我的barton超上2.1g時，一樣很熱(因為外在差異太多，不能拿來比較) 而且這台p4是刻意挑來測的，因為跟我的k7差不多 只差在光碟機，power，hd的容量差異(這個沒差吧)，然後我有裝t300跟audigy2zs 然而其中的差異我是有測出來(感謝我之前在測降頻測的錯誤所得來的資料 )我的a07在放入光碟時，增加3w，copy時再加個8w，所以增加11w左右 btc combo機放入光機時，增加3w，copy時再加個116w，所以增加大慨19w左右 這可能是a07有內建降速功能，所以很安靜，很殘廢....  然後t300+audigy2zs大慨會增加個12w左右 所以以我之前測的數據來看，183-12(介面卡)+8(光碟機差異)-2(系統扇的差異)=177 可以看出來其實p4平台沒有想像中的耗電...這是跟barton比較起來啦... 不過推測可能還有其他因素，如cpu還沒達到滿載(因為只開一個魔獸)，ht技術沒有開到 所以有可能有些許上的差異... -------------------------------------------------------------------------- 然後是k7降頻測的部分，是一次500mhz的差異下去測的... 最低也只能到500mhz，因為主機板的因素。其實測試環境都一樣，常駐軟體是f-secure 先來500mhz下的測試(5*100)，ddr定在ddr400，待機約94w  全速約122w  再來是1ghz(5*200)，後來都是200外頻下測試，待機約110w  全速145w  再來是1.5ghz(7.5*200)，待機約123w  全速約165w  值得一提的是這個數據可能不準，因為沒多久後就當機了，這個數據是看到小平衡下去拍的 再來是2ghz(10*200)，待機約137w  全速看不到，直接當機，原因不明 其他數據：a07單純放光碟進去，增加3w；copy資料到hd去，再增加8w，約加11w 結語，雖然說降頻會讓耗電量下降，但我覺得是沒差很多啦.... 像500mhz跟2100mhz可能全速差個60w吧，可是時脈差上4倍，我覺得划不太來 真的要壓低耗電量，還是找筆電版的barton或是p-m吧，之前有網友測p-m，整台大慨25w上下 然而selan兄說到，最適合拿來當bt機或是動物機的.....是筆記型電腦... 所以說真的要省電錢去抓東西，還是乖乖去買台筆電吧.... 整個測試告一個段落，希望對大家能有一些幫助.... 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
2005-05-10, 12:15 PM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
路過..................
|
|
2005-05-10, 12:24 PM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
再補一下，selan說怕被公幹，叫我一定要補充一下
一台筆電的耗電量大約在30~40w左右，但是要小心散熱的問題.... 所以還是vchou兄的p-m機比較省啦.... http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=435159 這篇.....
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
此文章於 2005-05-10 02:22 PM 被 小壞蛋 編輯. |
|
2005-05-10, 02:08 PM
#70
|
|
