|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: C罩杯
文章: 78
|
樓主真是皓呆~~佩服佩服
|
|||||||
2005-04-26, 12:24 AM
#61
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
要告就去告吧,反正大企業都有養律師
不然律師會太閒 你如果告得贏的話,會幫你放煙火的 
__________________
沒有簽名檔啦 為什麼要簽名???? |
||
|
2005-04-26, 12:30 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
說的好啊.... 不過，同理可證.....他還是要告...  |
|
|
2005-04-26, 12:32 AM
#63
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 202
|
你如果真的敢告
不管捨麼理由我都支持 如果只是說說那我也看不起 |
|
2005-04-26, 12:36 AM
#64
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
中華電信一家獨大，這樣在怎麼改都沒用  應該拆成固網公司一家，然後各區碼的中華電信變成區域線路公司，這樣幾大固網公司就會開始競爭，過個幾年，再讓線路公司可以越區經營...(我好像在說美國電信發展史  )
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2005-04-26, 12:45 AM
#65
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2003
文章: 80
|
舉個例
有間廠商在台北賣高階產品賣得比台南低一階的還便宜 那住在台南的我是不是可以告這間廠商，強迫我要買貴的產品@@? 中華電信2M/512K會比8M/640K還貴是因為前者可以保證速率啊，超距還是應是要裝，如果速度連2M都跑不到，樓主又要去告誰？ 樓主的不滿在於：中華電信應該要保障每家用戶都離機房很近，否則就是違法 用我的例子來說，就是廠商應該保障台南也要有便宜的高階機種，不然每個人都有資格去告廠商 這樣的邏輯不是有點怪怪的？ 絕大部分人都不爽中華電信，但幾乎每個人都質疑你的想法，難不成你沒想過自省一下嗎？ 而且前面也有人提到，真的要告應該是去找律師、收集資料，而不是來這邊打嘴砲！ 要告就行動吧，別在這裡大放厥詞~~~這裡的人無法給你意見，因為你要做的事情本身邏輯有些毛病 雖然我認為你只是上發牢騷的成分居大啦.... |
|
2005-04-26, 12:48 AM
#66
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004
文章: 92
|
好問題！！！
這是一個相當複雜的問題，至少在法律上是如此，板主既然想要一些法律意見，在下就提供一些邏輯思考的過程僅供參考，首先我們把相關事實整理一遍：
中華電信，在過去係國營企業，嗣後基於國家財政的需求，透過國營企業民營化之方式，對外釋股取得資金，而中華電信亦於此過程轉型為民營企業，政府之持股亦降至五成以下，惟在電信網路市場業務部分，有賴於先前國營時期獨占網路基礎設備之餘蔭，縱於ｉｓｐ業者競相投入此市場後，於基礎線路部份亦享有托拉斯之地位，其中托拉斯地位之判斷，來自於基礎線路之獨占，電路費及網路費之市場主導權． 中華電信股份有限公司之業務範圍甚廣，就ａｄｓｌ數位用戶迴路業務部份，主要係依據使用者距離中華電信機房距離之遠近，決定消費者所能適用之頻寬及費率，亦即超過機房一定距離者，將被限制採用高頻寬之方案，而只能採取較低頻寬之方案．就費率而言，兩者相距不大，因此，一般民眾會有較強烈之誘因使用高頻寬方案．（雖然有部分網友表示，簽立切結書可排除此問題，但至少就目前案例看來，此似非中華電信所欲採取之方案，因此略而不論．） 某日，ａ消費者不滿系爭公司依據距離遠近限制頻寬之策略，而使其無法使用高頻寬之網路服務，試討論ａ於法律上有何救濟？ 光想這個題目就打到有點手酸，如果有人想要更進一步了解，我就再貼吧．．．． |
|
2005-04-26, 12:49 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 233
|
台灣網路真好~
我只要求可以每天使用 速度不用多快~ 不要像我有個一個月 30GB 限制就好了 >< 還要個一千五百塊
__________________
我來澆澆花 我來灌灌水 ~青山綠水好自在~ |
|
2005-04-26, 01:04 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
ａ消費者一定想知道.... (這個a是樓主，不是我...  ) |
|
|
2005-04-26, 01:05 AM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
你告得了中華電信
那中華電信老早就倒了 你應該只能排候補 你告得倒中華電信 舉國歡騰 我個人將會將那一天 定為樓主個人的紀念日 自己放假一天 |
|
2005-04-26, 01:16 AM
#70
|
|
