|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
戰機操作複雜, IDF 的操作就算拿來當教練機, 可能也是接近飛官後期訓練的事情, 就教練機的角度來看, AT3 操作單純多了, 維修又容易, 摔了也不會太心疼, 符合教練機要求的條件. |
||||||||
2005-04-25, 10:56 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
有阿.........可以叫ㄚ扁號  酸.............  |
|||
|
2005-04-25, 10:58 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2004
文章: 409
|
回家問 有在做 採購的朋友或家人吧
問看看 如果可以的話 是要採購呢 還是用公司自己生產的 尤其是要問公務員喔 採購是肥缺 可不是叫假的 1% 就多少了 何況 行情價是 20% |
|
2005-04-25, 11:06 AM
#63
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台南市
文章: 27
|
引用:
潛艦在作戰時，在什麼狀況下需要高速行駛？不知您是否有概念，小弟想請教一下 
__________________
 I am the Great Cornholio! I need TP for my bunghole! |
|
|
2005-04-25, 11:19 AM
#64
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2004 您的住址: Taiwan
文章: 211
|
為什麼每隔一段時間，就會有人問："XX國可以，為什麼我們不能?"的話來?
|
|
2005-04-25, 11:19 AM
#65
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
P3B？？？不會吧∼你還想要 P3B？不僅之前的 P3B 都已經升級為 P3C，你還想不想要知道 P3C 比 P3B 多哪一些東西？ 很多很多... 給你一個網站參考吧∼http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/p-3.htm 看完網站所列舉的東西，你還會認為 P3B 符合使用嗎？ |
|
|
2005-04-25, 11:19 AM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
在後追隨軍艦/潛艇/商船之時。 柴電只適合伏擊（ie 4~5knts 靜默航行），可是不是每一次都一定能伏擊成功。遇到價值高的目標時還是必須追上去。這種時候核能就比柴電佔優勢。 而且也不是沒有可能在從港****來到達 deploy 點時中間被伏擊，這時柴電就比較劣勢。 |
|
|
2005-04-25, 11:23 AM
#67
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 46
|
有兩個問題想要請問各位對武器有瞭解的朋友：
1.看來潛艇的花樣真是五花八門。請問一下，買潛艇會不會跟去光華商場買東西一樣，說好要1GB 創見的DDR400 RAM，結果錢已經給了，來的卻是雜牌的DDR 266，和預期不一樣但美國不退錢，那這個時候怎麼辦？ 2.有沒有可能多買幾台P3C，然後潛艇就不要買了？這樣反潛的效果和原本一半飛機一半潛艇是否一樣？謝謝 |
|
2005-04-25, 11:29 AM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
為什麼我所知道的SSN都是台灣SSK報價至少兩倍以上？再加點是指加一倍？？ |
|
|
2005-04-25, 11:31 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
1.啞巴吃黃蓮  2.P3C要有護航機才有用,要不然很容易成靶機,潛艇用意在於單兵作戰/伏擊用也可當防衛用 P3C非絕對必需,但潛艇就很難說了 |
|
|
2005-04-25, 11:34 AM
#70
|
|
