1.所以才說你是事後諸葛呀，你頂多是說他選擇錯誤，未來的事誰也不知道結果如何，當時她會選擇這個有前科的男人，自有她的考量，你憑那一點說她活該？結果就代表一切嗎？
2.未必你說了算？那選了前科的男人，也未必就代表錯誤呀

3.如果這個前科犯有值得我相信他有悔過的地方，我當然會接納他
沒前料就代表不會出問題嗎？很多暴力家庭的男人，也都沒有前料呀！

4.那你怎麼知道有拿好人卡的，事先都不知道？你怎麼知道被騙的女人，不知道他沒有改過向善？

5.那同理可證，拿到好人卡的男人，明知自已追不到，機率上本來就不該追條件好的女人，被發好人卡，就不必抱怨。

1.確實是信念問題，所以她當時的決定沒有錯，只不過他判斷失誤
不需要你同情，你只要不落井下石就好了
就算不同情，但是活該這兩字，也輪不到你來說

2.3.4抱歉，改文就回新的就行了，回去找文很累耶，我盡量配合啦

5.很多拿到好人卡的男人，都是已經遍體鱗傷了才知道罷手，照你的邏輯，這種人不知道自覺，所以是活該，而有自覺的好人卡男士，其實並沒有受到傷害，因為他們有自覺，所以他們也沒資格上來這裡訴苦。因為他們跟本沒受傷

抒發感想？說人活該，那就是落井下石了，好吧，下次再看到被發好人卡的男士上來訴苦，請記得抒發你覺得他活該的感想呀

其實回答我一個簡單問題就好了，你會選擇有問題的女人當另一半，是的話小弟佩服，身旁的女性友人、女同事也都覺的女方該負很大的責任，當然沒有任何絕對可以保證婚前不錯婚後就沒事，但在選擇時理所當然會剔除一些有不良習性的，總不可能只要是男人就可以

既然你知道沒有任何絕對可以保證婚前不錯婚後就沒事
可見婚前有前科，跟婚後有沒有事，兩者沒有絕對的關係
那你一直扯這個幹嘛？
那也有前料犯婚姻美滿的人你怎麼不說？

說到底是那個女的，識人不明，判斷錯誤
如果這是代表活該

那麼同理可證，不但只是被發好人卡的男士
所有婚姻不美滿的男人女人，都同樣是識人不明，判斷錯誤了？
所以他們也是活該？你的邏輯跟本上就有問題了

今天如果他是一個前料犯，他必需要付出更多誠意
才能使我相信他，這是他犯錯的代價
但是不代表他『完全』不可能被相信
誰沒犯錯過？犯錯過『完全』不給他任何機會
這對前科犯公平嗎？

我發覺我說了老半天你還是看不懂我的話，好像是為辯而辯，答案都在我之前的回文，你一直在原地打轉大概是我表答能力太差

同理可證，你也看不懂我的話呀
我把重點點出來

1.有問題的男人或女人，定義在那？誰決定？請尊重每個人喜歡一個人的權利!!
2.自已的錯自已承擔，就算不同情，至少也別落井下石說人活該
3.犯過錯，不代表他沒有機會悔改。社會普遍不相信有前科的人，這種壓力，正就是他們日後會再犯罪的其中一項原因

如果你一直沒有認清這三個重點，你再怎麼講，也只會陷入這三點的死胡同轉不出來

一個願打
一個願挨
清官難斷家務事
不是當事者
實在不應該說什麼

看來這次飛碟得多放兩根反物質,先飛到銀河系另一邊再說,免得吉他追上來~~

波動砲發射~
你已經死了，只是你還不知道而已~