|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 12
|
成本不是決定在工作頻率~~這個我承認
但良率有差吧? 不然AMD 何不直接出 3G時脈 PR5G 直接把 INTEL 打倒在地? PS 避免無謂爭端 先聲明我不是 INTEL 死忠派 我兩種都服役中 只是來討論心中疑惑 JASONYANG LFC 常看見 ^_^ |
|||||||
2005-02-22, 01:08 PM
#61
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,739
|
引用:
打不贏不是市場取向...是事實... 不懂晶圓成本就安靜聽別人說.. AMD何時威脅主機板業者了? 大部分的主機板都會秀出時脈.. 拜託亂說話也要先打草稿啊!!
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|||
|
2005-02-22, 01:08 PM
#62
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
好像有新大師要出現了
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|
2005-02-22, 01:09 PM
#63
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 12
|
AMD 何時沒威脅主版工廠? 虧你還AMD 使用者!!
|
|
2005-02-22, 01:11 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 15
|
引用:
價格是市場在決定的，沒有規定成本低的就一定要賣的比別人便宜啊 |
|
|
2005-02-22, 01:12 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
完全同意..... 我真的不能理解,CPU這東西,本來就應該是比效能誰強  舉個例子(或許這例子不夠好,但目前只想到這個) 一個會打籃球的人,是命中率很高,而不是說出手次數很高 你只看一個球員的出手次數很高,就說他很強.這完全是狗屁不通  |
|
|
2005-02-22, 01:13 PM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,739
|
引用:
就說你不懂還在多說話... 以各種CPU設計不同所以時脈上限效能都有不同... 還有3G時脈的K8也不會標上5G+來賣... 還有你的說話內容一點都不像來討論.. 因為你需要多爬爬文了解一下你所使用的CPU和電腦系統是怎麼一回事...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩... Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz.. タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2005-02-22, 01:14 PM
#67
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 12
|
引用:
哪你有機會 可以打聽打聽 上游業界 AMD 的 REBACK~~ |
|
|
2005-02-22, 01:15 PM
#68
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2005 您的住址: 桃園
文章: 655
|
引用:
殺雞焉用牛刀?2.6G的FX55就打的P4灰頭土臉了 如果把INTEL逼急了對AMD有啥好處? |
|
|
2005-02-22, 01:17 PM
#69
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 12
|
引用:
我都是 提出疑問好不好 ~ 我不是問 CPU和電腦系統是怎麼一回事 問題在於 以晶圓的的實力 可以達到差不多的時脈 為什麼要以相當的 PR 來競爭~~ |
|
|
2005-02-22, 01:19 PM
#70
|
|
