|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
現在說這麼多也無用了 反正哪2位醫生是當定整個醫療體系下的代罪羔羊 至於EOC制度要不要改善 各醫院扣床的惡習是否會改進 已經沒人去注意了.... 至於一般大眾嘛∼ 我只能說希望在整件事的新聞熱度過去後 大家以後都不會遇到被當人球踢來踢去的慘劇.... (如果制度再不改善的話 類似事件再發生的機率應該是100%  )此文章於 2005-01-17 12:48 AM 被 Elros 編輯. |
||||||||
2005-01-17, 12:46 AM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台南府城
文章: 2
|
引用:
各醫院扣床的惡習不就是EOC找不到病床的主因 那也是"醫生的惡習害死林醫生"了 |
|||
|
2005-01-17, 01:04 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
抱歉∼ 轉診也許並不是一個錯誤的決定 以邱小妹案例而言 邱小妹在送到急診室後是由急診室醫生負責主治 當急診室醫生發現該病例非本身專業或急診室資源所能處理時 會向其他專科醫生要求會診並提供專業意見 當時林醫生可能在聽取急診室醫生之報告後覺得該病例急需開刀救治 但醫院方面卻沒足夠的資源來做開刀及術後照顧 所以在"當時建議"急診室將病患轉至其他有能力救治之醫院處理..... 現在大家的焦點都集中在 林醫師既沒下樓看邱小妹 也沒看電腦斷層所以最該死 也許該林醫生在跟急診室醫生交談過程(認為急診室醫生做出的診斷是正確的)中確定該病患急需開刀 且醫院方面無相關資源可以開刀及做術後照顧 所以建議轉院 因此主觀我不需要在去看片子跟病患(這也是大家目前批評最厲害的....) 但是這個行為真的罪該萬死嗎？ 如果當時仁愛醫院真的沒有足夠資源開刀並做術後照顧真的所以需將邱小妹轉院 你還能認為轉院這個決定在"當時"是錯誤的嗎？(雖然現在很多人在"事後"批評這個決定很爛) 難道現行的EOC制度跟各醫院扣床的惡習都不必為了這件事負責嗎？ |
|
|
2005-01-17, 01:19 AM
#63
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 143
|
醫生不是管醫院的 上層的集團和體制才是這次的關鍵 為什麼台北縣市和桃園都沒有床才是關鍵
|
|
2005-01-17, 01:21 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
應該說是少部分大官 民代 耍特權的行為 所以各醫院不得不扣床給這些重要人士使用 (你想下年度的預算全泡湯嗎？ 還是每天有相關單位來抽查稽核？) |
|
|
2005-01-17, 01:23 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 567
|
引用:
你要如何讓大眾相信一個說謊的人所說的辯解?? 現在是沒人會去相信他說的話了!! 之前我還覺得貓大您或許說的沒錯!! 但是你如何證明一個說謊的人所說的"沒有足夠資源開刀並做術後照顧"是事實?? |
|
|
2005-01-17, 01:24 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
所以昨天市政府所調查之「仁愛醫院當時確實滿床 但是在努力協調下也許能加床或挪床」 的結論是假的....... 也許他在某些方面為了脫罪而說謊 但是不代表他當時所提供的相關專業建議都是假的吧..... 就如我上面所講的現在這2位醫生已經當定這整個龐大醫療體系下的代罪羔羊了 (我並沒說他說謊、竄改病例沒錯，只是把整個問題全歸於2位醫生卻不去追究整個體制的問題 這也未免太..... ) 至於EOC制度要不要改進 醫院扣床惡習要不要去改善 就目前我在各媒體所看到的消息是.... 一點消息都沒有..... 此文章於 2005-01-17 01:38 AM 被 Elros 編輯. |
|
|
2005-01-17, 01:28 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
有沒有資源是可以查的出來的
查到現在, 也沒查出當時的仁愛有設備能力作術後照料而不作(這是重點) 這個事實跟由誰口中說出無關 期待在炒爛兩位祭品後, 媒體會轉而炒作背後的轉診制度的議題(想法太天真了?) 此文章於 2005-01-17 01:40 AM 被 TRG-pro 編輯. |
|
2005-01-17, 01:34 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 567
|
引用:
您怎麼知道"市政府所調查的事"是事實還是只是怕越鬧越大老馬會受傷? 張珩這傢伙還有多少事沒說? 叫一個有利害關係的單位去調查? 球員當裁判?大事化小事? 既然＂張珩＂跟＂急診室主任＂公然說謊意圖嫁禍林致男那有沒有做懲處， 還是到個歉搓湯圓搓掉，然後馬照跑****跳! 這件事司法單位應該要介入查才是! |
|
|
2005-01-17, 01:40 AM
#69
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
不知道媒體在撥家暴案最終回的時候會不會順便帶一下 "當時的仁愛有設備能力作術後照料而不作?"這個問題~ 畢竟講明白之後還要花一段時間找新的題材........................... 台灣連續劇就是這樣.一直拖戲.每天都暴一點內幕給你.然後劇情又峰迴路轉.魔王後面還有大魔王............. |
|
|
2005-01-17, 01:46 AM
#70
|
|
