|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2004 您的住址: 台中
文章: 370
|
引用:
奇摩有問題的帳號是哪幾個呢?大家說出來避免買到再製品吧! |
||||||||
2005-01-03, 03:00 AM
#61
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 407
|
看了新聞老實說 還是霧煞煞....
到底 是拿QC不過的劣質品 賣? 還是把 低時脈標成高時脈 賣? 某水果 報 更厲害 報導內容說: 把K6 K7 標成K8販售???  有可能嗎?還有不知道查獲的那些出貨記錄裡 有沒有 實體(非網路販售) 通路 或是經銷商,如果有 應該要公佈一下吧? |
||
|
2005-01-03, 09:10 AM
#62
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
就我所知 remark 的CPU 早在 586時期就出現了
remark CPU 不算是新聞了 這是remark K7 的CPU事件來說 這種remark的K7 小弟在一年半前就看過了 並不是這幾個月才發生的 可能再更早之前就已經出現了也不一定呢 所以 各位大大有買過散裝K7的 最好都檢查一下吧 不只有八頓有reamrk 小弟手上還有三四顆 XP2000+ 都是remark的 (抱歉 來源就不說了) 分辨是不是remark的方法 早再版上就討論不下數十次 並沒有報導中什麼難分辨的 (真會假 還拿放大鏡) 只是拿個鎢鋼刀在CPU上面畫一畫 切開銅橋 看上去就跟狗啃的一樣 原廠的銅橋切割是用雷射 一整排銅橋一次切開 是非常漂亮 整齊的直線 看這裡就很容易辨識了 只是小弟有個疑問 這麼大批的U是怎麼流出來的?? 公司員工內神通外鬼雖然不是不可能 只是很好奇 倉管沒做好? 還是內些劣質要回收溶解的U被流出 至於報導上說的....我把它當笑話看
__________________
比黑暗還要淒涼者，比夜晚還要陰沉者，在混沌的海裡，您偉大的存在，金色的黑暗之王啊， 我在這裡向您請願，我在這裡向您發誓，對於阻擋在我前方，所有的愚蠢之物， 集合你我之力，賜與他們平等的毀滅吧！ 
|
|
2005-01-05, 05:23 AM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
引用:
照水果報的說法 K6 K7 可以remark 成K8 那我覺得 intel 的P4因該只是將P!!! 土拉丁 remark 過以後再販售的商品
__________________
比黑暗還要淒涼者，比夜晚還要陰沉者，在混沌的海裡，您偉大的存在，金色的黑暗之王啊， 我在這裡向您請願，我在這裡向您發誓，對於阻擋在我前方，所有的愚蠢之物， 集合你我之力，賜與他們平等的毀滅吧！
|
|
|
2005-01-05, 05:26 AM
#64
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 109
|
原本小弟也想買網路上的cpu
還好當時忍了下來 沒想到居然是仿的 真是黑心啊~ |
|
2005-01-05, 11:28 AM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
台灣新聞記者的素質 
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
|
2005-01-06, 03:09 AM
#66
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
報導內容的素質品管，真是台灣媒體最該改進的地方，而不是一直搶快啊
民視CG動畫師，把V-DATA，打成V-DETA，我和記者臉上都多了五條直線線
__________________
往事只能回憶 |
|
2005-01-06, 04:08 AM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北<-->台中
文章: 759
|
沉下去了~~~
不知官方有說話了嗎? 還是就這樣不了了之了~~~ |
|
2005-02-28, 07:30 PM
#68
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
這件事對AMD的聲譽真是一個很大的打擊...
想買AMD的也許會因這事怕買到REMARK而改買INTEL CPU.. 但不言可喻的是.. 對AMD的銷路行情可謂大大的降低.. |
|
2005-02-28, 07:58 PM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 597
|
引用:
32位元的cpu可以remark成64位元的cpu 水果報會不會是在吹噓阿 |
|
|
2005-02-28, 08:07 PM
#70
|
|
