|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
那是因為隨便寫個 virus 散佈在 internet, 遇上 Mac 的機率只有 1~5 % (Apple 市場佔有率跌到 1%). 還有就是教 Mac OS programming 的書實在不多, 低階程式寫作資料取得不易, virus 自然少. |
||||||||
2005-01-01, 08:42 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
換個方式思考:
多數 PC 用戶是拿來玩 (少數用戶是拿來幹正事賺錢), 以玩家的角度而言, Mac 真的很昂貴, 很死板 . 舉例而言, PC 的 CPU 升級都 是自己去買盒裝/散裝貨, 下次跑去Nova/光華的時候問小姐: "PPC G5 2.5GHz 多少錢一顆?", 看她們努力試著回話的表情一定很好 玩. 當然有錢去買 Power Mac G5 的用戶大概也不會心疼那個升級手工的費用, 反正即使有錢也不容易買到 PPC G5, 還是給水果攤 去做就好. 假設 CPU 更到底了 , 下一個就是加 RAM, 最近的 iMac/Power Mac G5 還好 (iMac: PC3200 DDR up to 2 GB, 1 GB*2 個RAM插槽, Power Mac 4~8 GB, 1 GB* 4~8個RAM插槽), 早一些的Mac 是用 5V buffered DDR, 不好找, 價錢也不好看, 所以還是丟給水果攤去做 就好. ................. PC 像是自助餐, 價格豐儉由人, 很容易組合出適合自己口袋的機器, 造型可大(8U server case)可小(XPC, all-in-one)變化萬千. 不過初 學者很容易在數據之間失落, 搞到最後往往弄不清是人在玩電腦, 還是人被電腦玩. Mac 像是套餐, 可以改動的部分實在不多 (相容性當然比較好). 對於一般口袋沒什麼銀子, 買電腦不是拿來賺錢的消費大眾而言, 看了新機器流一流口水就好. 造型有一定水準(那個長得像是把 LCD 插在大大一坨的XX上的 iMac 例外 ==> 如果 LCD 上顯示的是 一朵玫瑰花的話, 遠看真像一朵鮮花插在XX上), 漂亮與否就見仁見智. 即使是 Mac 初學者也沒什麼數據可以迷失, 反正Mac也沒有像PC 一樣的 BIOS 開機畫面, 一堆五花八門的微調選項讓初學者目瞪 口呆想上半天, 使用手冊更沒有什麼 "如何刷新 BIOS 教學, 萬一超頻失敗導致不能開機, 如何清除 CMOS 設定 ..." . 這些高危險度 電腦特技動作 Mac 是不屑一提的 , 反正水果攤製造的水果攤會負責到底 . 在維修這一點上 Mac 就比較像是早期的電冰箱, 電視機 , 電源一插就該會動; 如果不動請找全省連鎖大X服務站. 您有聽過 Mac 使用半年就電容爆漿流湯嗎 ? 您有聽過因為沒塗好散熱膏,開機三秒就把 CPU 燒掉的 Mac 嗎 ? 那麼有沒有 OS CD 開機以後老是抓不到 SATA 的 Mac ? 那麼 Mac 有沒有毛病 ? 講個實話 , Mac 沒有的毛病您不必操心 , 因為 Mac 的毛病即使您再 操一百個心也沒用 . e.g. 只要是 Mac 使用者, CPU 超頻, 換主機板, 改 BIOS , OS upgrade ... 都免驚啦! 能做的事水果攤自然會幫你做, 不能做的事 [e.g. 老闆能不能幫我組一台八 CPU 的Power Mac ? 老闆有沒有給 Mac 的 SATA RAID-5 ? ..... ] 你出再多的錢水果攤還是不會幫你做. 所以 Mac 真的有 "防止手賤敗家" 的內建功能. 其實 Mac 內部零件已經有一定的水準, 客戶曾經給過一台 68030 的 Mac (68030 是相當於 80386 的老舊機器, PS 不過電不能開機 ). 拆開一看 Mac 的 power 真的不是普通的大, 而且居然金光閃閃沒生鏽; 再把 power 殼扒開, 居然用的是 12 cm 鋁鑄整體外框的滾 珠軸承風扇 . 386 PC 的 power 裝個 6 cm 的塑膠風扇就要偷笑了, 想要改裝滾珠軸承風扇則是門都沒有 ! 電腦是自己用得開心就好, 如果說買電腦是為了代表個人品味風格, 那麼買 Mac 大概不會讓你顯得寒酸 . 如果買電腦是為了做硬體專題計劃 , 那麼燒 PC 大概不會讓你覺得太心痛 , 拆掉外殼裸機來跑也是怡然自得 . PC 真要改裝到底也是非常敗家的 (e.g. Tyan - S4882UG2NR Opteron 846HE, Intel - SPSH4 QUAD XEON MP U160 這些主機板都是兩~三千美元起跳) 再加上熱抽換電源供應器, 伺服器機殼, RAID 5 控制卡 + HDD *6 / *8, [CPU+RAM]*4, 4 ports 網路卡, 支援四顆 CPU 的 OS ................ ) 沒時間研讀技術手冊, 又要堅持品味的人還是回去吃水果套餐比較便宜/安心 . 此文章於 2005-01-01 12:34 PM 被 nzcym 編輯. |
||
|
2005-01-01, 12:27 PM
#62
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei,中和
文章: 184
|
引用:
我想你說的是G2時代（PPC601~PPC604e）所使用的記憶體，那時候還沒有DDR。 引用:
這個可以
__________________
     真是可愛啊~~~~~~ |
||
|
2005-01-01, 01:29 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
您能找到高階一點 (自備 cache RAM) 的 RAID controller 嗎 ? PC 的價值在於選擇性配備多到眼花撩亂 , Mac 有這麼高的選擇彈性 (系統相容性 .... 挑戰使用者裝機整合能力) 嗎 ? |
|
|
2005-01-01, 02:19 PM
#64
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 阿猴
文章: 560
|
引用:
哈哈，講的真好玩，  似乎頗有道理 
__________________
KX600 PRO + AMD Barton2500+(未超頻) + CQ5三葉扇 + F1 + 800A + Seagete 120G+80G  新手發言，有錯請指正
|
|
|
2005-01-01, 05:06 PM
#65
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
除非你的工作環境非MAC不可，或是有著強烈的MAC才是電腦PC是垃圾的觀念
不然買PC就很夠用了
__________________
|
|
2005-01-01, 05:19 PM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 690
|
引用:
嗯..這個就要加一票了!~ G5...前一陣子才換的~ 又愛又恨~..... 愛...整體設計 恨...貴呀... |
|
|
2005-01-01, 05:32 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 690
|
基本上我兩種系統都有用!~我身邊朋友有用mac的也都有用pc
但是我不會把它混為一談..因為是不同的東西而且都各有優點! 所以我不會去跟MAC瘋狂擁護者 or PC擁護者起任何爭執~ |
|
2005-01-01, 05:41 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
恩,貼主的說法完全說盡了我想說的. 並不是說PC就不能工作,我也見過幾組實驗設備的電腦控制端搭配的是P4+WIN2000 (像是TYTRON-250),日本有幾個有名的插畫家使用的平台也是在window NT下,老牌子卡通動畫軟件像是ANIMO也是NT4產物.而工業用的PC也不少.大家常用的Pro-E,UGII,ANSYS,3DS,Photoshop也都有PC. 但是個人經驗是,擁有MAC的人真的根絕大多數只有PC的人對電腦的使用態度是差異巨大. 電腦在大多MAC族眼中,就跟家中的影音撥放機沒什麼兩樣,只是用途不同罷了. 因此把性能套在MAC User身上一點用就都沒,根本風馬牛不相干. .........不過PC拿來工作其實也不便宜,單單一張Quadro FX500也要台幣一萬多,一張雙CPU主機板也都一萬台幣附近,ECC記憶體也是牛價......... |
|
|
2005-01-01, 07:57 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei,中和
文章: 184
|
引用:
我並無意爭論誰多行，誰多爛。。。這樣的話題。 只是根據貼出的內容去指出文章中考證或資訊有誤的地方。
__________________
真是可愛啊~~~~~~ |
|
|
2005-01-02, 12:03 AM
#70
|
|
