|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
引用:
微軟的 "標準" 不過是用 "習慣" 綁死多數人的方式而已. 我想說的是, 野口大您說的沒錯, 但是我想強調, 這並不是一個好現象! 微軟獨大之後會造成怎樣的結果? 這牽扯的層面可多了, 不只是使用者 (消費者) 而已..... 就像 Intel 和 AMD, nVidia 和 ATI, 有競爭才會有進步, 才會有 c/p 值更高的東西. 長久來說對消費者才是好的. FF 就我使用到目前的感覺, 它的確是一個成熟度很高的瀏覽器.... 對於那些 only for ie 的網頁, 我只有一個想法, 這世界上可不是每個人都在用 MS 的 OS, 不是每個人都在用 IE. 就某種程度而言, 這是一種不尊重...... 或許弟有點言重了吧! 那些網頁不想 publish 東西給非 IE user 看是他家的事  引用:
一般使用 linux 不用錢啊, 看你想不想學想不想用而已. 除了遊戲, 一般工作一樣可以在 Xwin 下完成. 關於 UI 的部份, 我想只是目前沒有一個比較完善的 solution 吧.. 還有包括硬體 driver 的支援度不佳也是個問題 (廠商被 MS 的 "標準" 綁死的結果!) 不過它仍是我們的 "另一個選擇", 好不好我們就拭目以待吧  |
|||||||||
2004-12-23, 01:28 AM
#61
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 地球台灣，或者…夢裡
文章: 2,824
|
根據個人的經驗，多工的確是P4的優點，尤其是在多媒體處理方面。我曾經裝兩張TV卡，同時錄影(都是DVD格式)，外加對燒DVD、開IE、OFFICE也都是OK的(應該就無法用調權值來解決了吧?!)。另外，感受較明顯的是，使用TMPGENC轉檔時，有開HT跟不開HT也是差蠻多的，關掉HT的話，想再開別的視窗(如IE)就得等老半天，它才會反應過來，而另一台AMD K7的也是一樣得等很久，感覺好像當機了…
若是有多媒體處理需求的人，P4還是蠻好的選擇，畢竟這些都蠻耗CPU的，若只是其他一般性工作，在K7上根本沒感覺"多工"不易的問題。不然，有K8的人可以試試看能否同時錄兩張TV卡(先不管聲音是否重疊，雖然有別的解決方法)。 P.S. 另外，這個可能比較簡單一點：我使用一個USB數位電視盒(也不經音效卡擷取聲音)，與一張TV卡同時錄影(DVD格式)，外加開兩個PCDVD視窗，CPU總共使用約50~55%，都沒掉格。 (剛才又再測了一下。我只有2.4CG，沒超頻，兩顆實體硬碟) 此文章於 2004-12-23 01:37 AM 被 goalgoalgoal 編輯. |
||
|
2004-12-23, 01:36 AM
#62
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
引用:
嗯, 很簡單呀, 標準是一種讓不同平台/作業系統/軟體/硬體等可以互相溝通的重要媒介. 今天微軟仗著自己市佔率高不照公定標準走而自定標準, 這算哪門子的標準 ~_~ 根本就是惡性競爭..... (對啊, 你不相容我就拉倒XD) 這就有點像一個大人和一個小孩一起吃飯, 大人仗著自己身強體壯, 把所有的菜拿到他那邊去吃, 只留一碗白飯給小孩 (其實大人根本連白飯都不想留給小孩子 XD) 大人是人, 小孩子就不是人嗎? 就算 MS 有 90% 以上的 PC OS 佔有率, 那剩下 10% 就活該倒楣誰叫他不用 MS 的 OS? 引用:
的確消費者不會注意到這些事情, 但是我想要再強調一次, "這不是一個好現象!" 大家只注意大人身強體壯, 但小孩子或許有一天也會變成大人的..... 在這之前我們要多給他飯吃 XD 至於安全喔, 用的人一多, 安全性的問題就會出來了....... 這種事沒完沒了的....... 我可不是什麼 FF Fans.... 我不過是個支持不用錢完成度又高的瀏覽器罷了 |
||
|
2004-12-23, 01:48 AM
#63
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
FF在英文系統的網頁下顯示上大致可與IE相等,有時候測試後順便也會開FF上國外網站.
不過在中文下,FF的顯示狀況就沒這麼好了 使用FF1.0預設值上網,你會很容易發現網頁上的中文字型大小與IE不同 開Kimo首頁,很明顯就不如IE. FF Fans也許要說"這哪是標準!!" 但是很抱歉,FF的中文網頁呈現無法令人滿意. 以字體表現為例 在Yahoo新聞,某些字體會過大;在google搜尋、YahooMail的中文 又會發現某些地方字體實在太小,甚至小到難以辨識. 我不只看過這幾個網站有問題,只是這些網站大概是台灣人必上之列 為了某些情感,自許追求形式的正統而自殘視覺享受,nosense. 想要創造一個有競爭瀏覽器市場,真正該走的標準的定義是怎樣的發展? w3c接納MS的規格納入下一代標準,MS也在IE7.0完全同步採納w3c定義的新標準 只有當w3c與IE標準合併,第三方瀏覽器完全與IE7.0相容的前提下 才有更大的優勢本錢可去營造取代IE. MS有絕對的佔有率,反對他們的標準加入w3c勢必都是自許死守非商業防線的一群人士 (這其中也一定包含Mozilla5.0那票開發團隊) 很抱歉,FF Fans絕大多數的說辭/優點都不足以打動多數消費者 儘管你們要怎麼在背後嘲諷使用IE是多麼不智的誇大說辭來幻想打動對方,useless. 此文章於 2004-12-23 01:55 AM 被 orinsinal 編輯. |
|
2004-12-23, 01:48 AM
#64
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
首先該注意的是,w3c的規格本身並無任何的強制性. 我是不知道當年IE決定自創規格時,他們跟w3c的溝通是怎麼回事 我也不想評論究竟為了創新(這跟安全性無直接關連)而自創規格優劣與否 該討論的重點是現在,在FF重新當紅的時刻...該如何審視w3c標準與FF發展之路. 為什麼w3c要自訂哪些東西該成為標準?Win下的ActiveX的確是獨有,可被排除 但是還有一票IE語法是FF/w3c無法支援與認可 w3c設定A 語法可以成為標準,卻又不允許B語法成為標準 就軟體實作面而言,AB相容並非不可能....我們在討論的又不是win獨有的activeX. w3c成員心中的願景是藉由一第三方的規格來制定標準 但是很遺憾,他們的做法並沒有加速標準的整合,反而拉長規格一統的時程 更是扼殺好軟體取代壞軟體的可能性. |
|
|
2004-12-23, 02:08 AM
#65
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
畫面上小弟覺得還好耶, 大致上是可以接受的範圍
YahooMail 有部份的字 FF 的確是小的有點誇張倒是真的.... 不過我想說的是, orinsinal 網友您也不用左一句 useless 右一句 nosense (nonsense?) 否定一群人的貢獻.... 有很多東西, 肯做才會有結果. 弟並不是什麼狂熱份子 (也就是您所說的 FF fans..) 我也不會去 "嘲諷" (?) IE user, 這就是自由市場啊, 您愛選擇用哪一家的東西是您的自由, 開心就好.. 安全性問題的話, 以 FF 正式版剛推出沒多久的目前來說, 個人相信會比 IE 好, 長久的話就很難說了, 要看開發團隊的情況, 不過也如同我之前所說, 小孩子要長大, 要有人給他飯吃. 沒有人支持, 沒有人使用, 沒有人回報 bug, 他要怎麼長大? 還是您願意默默當個讓 MS 繼續獨大的推手? 這是您的選擇.... 我仍然覺得, 有競爭, 有選擇, 才是消費者之福. 讓 MS 收起自大的心態正視和其它非 MS 平台/軟體溝通的橋粱. 或許這是讓目前沒有交集的兩群人可以溝通的一個辦法. 規格和標準是人訂的, 至於他們要怎麼訂, 不是小弟可以接觸到的範圍..... 他們考量標準的模式也不是小弟可以揣摩的到的, 個人感覺有很多時候是 MS 的商業手段, 野心和肚量上的問題....... 當然某些團體的反微軟意識, 或者是他們的願景...會不會造成影響也不是我可以理解的 XD 這要看他們有沒有可能達成某個程度的共識了.... 個人覺得短期內是完全沒可能的  完全離題了 :lol: |
|
2004-12-23, 02:47 AM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
呃.......nonsense那是輸入失誤 對照我後面的文章,就可以看出來我絕對不是反對Mozilla基金會與其開發團隊與否定努力 nonsense與useless只是針對困境的接受與否,以及對Fanboy行為的看法而已. 過去一個多月來,FF團隊本身是很保守的...因為他們知道還不夠好. 只是Fanboy宣傳到過火,還真的是火狐. 這討論串關於瀏覽器的部分就先到這好了... |
|
|
2004-12-23, 03:01 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 288
|
如果你有在開發網頁就會知道IE
不照標準走的結果 但是反過來說 其實IE反而可以支援比較多 |
|
2004-12-23, 03:48 AM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北
文章: 69
|
引用:
可以就win2k跟winxp 小弟真的覺得也有差別喔! 小弟的配備 amd 2500+ ,NF7,創見512mb ddr400,TI4400 在win2k 打暗黑 開三視窗模式 +firefox查資料 + kaspersky 5.x 在wn2k 遊戲中切換視窗 一切都正常 還都很順 但是同電腦換個xp sp1之後 切換視窗變的很慢就算了 經常慢到暗黑battle還被踢出去 以往win2k完全就沒有這方面的困擾 ,個人真的覺得win2k對於效能資源上的管理比xp強太多了, 除非 小弟的電腦就是跟xp犯衝, 以上是小弟的個人心得 (當然後來就打死不用xp了 )  |
|
|
2004-12-23, 01:53 PM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: moving...
文章: 521
|
引用:
老實說 你這種換法應該不算升級 P4 2.8EG和K8 3G是各有千秋 |
|
|
2004-12-23, 04:50 PM
#70
|
|
