你自已也都把答案說出來了，你明知道正版要付版權費，那又為何要質疑片子做好的成本是很低？這不是自相予盾？

正因為盜版不用付版權費，所以他們會把省下來的預算放在包裝與字幕上不是嗎？

拿好的盜版來罵正版天王商，若是這種論點無限上綱，以後盜版直接就盜普社的就好，再用十分之一的價錢賣出，搞不清楚的人還不是照罵不誤？正版做的再好再用心，也是個零。

簡單的說，盜版做的再用心，只要沒付版權費，他的用心很難使人認同的。就好像一些冷門片沒有人要代理正版，盜版商為什麼要做？因為成本不高，就算賣的少也還是有賺，不像若是代理正版的話，賣出來賺的錢用來付版權費都未必夠了。

我也覺得很奇怪，跟據某人的說法，是因為目前日劇類的正版DVD，沒什麼人做，就算有但也大多品質很差。

不像是動畫有普威爾，電影有華納博緯等好廠商，所以就要支持，等於是選擇性的支持正版就是了。

你好幽默喔.

我覺得你沒看懂我說的東西，甚至是錯看了，所以覺得予盾是必然的
首先在觀看盜版與正版的問題時，很多人都喜歡把這二個放在同一個位階去比較，但想想真的是這樣嗎，二者的售價，收藏性，品質是相同的嗎?　若不看清這些事實，就去批評實在太過了，
我講盜版售價低的用意在於點出，製作規格良好的片子其實成本是很低的，但為什麼正版廠商不做？當然我也知道盜版不用支付版權費用所以才能以低價出售，但相對的也讓我們知道在不支付版權的情況下，生產成本是多少。若從精裝盜版大約是６５元入手的情況下，成本不到３０元，當然我也知道正版要支付版權，且這是佔影片成本的大部份，這個在前面就討論過了，但也別忘了，正版一片賣６５元嗎?不是的，它一片賣４００－５００元，甚至更高，所以版權在這兒是不成問題的，因為這其中差距的幾百元就支付了版權，有問題的是在於廠商為何不能把規格再好一點，因為製作成本實在不高啊，
我覺得只是去看盜版與正版是無法改變什麼的，而是隱藏在背後的問題，如廠商心態，整個發行與授權的制度，甚至是電影製作的環境，因為我們今天看似理所當然的東西，可能很多都是被塑造出來的，並透過一些機制讓我們覺得合理，且是發自內心的

基本上，還算贊同大大的見解
這個版上的大大們，有不少是喜愛電影及收藏高品質的DVD
可是身邊大部的朋友及本人只是租片及借片族，也許十年才遇到像魔戒般的大片，才會去買來收藏
說句很實在的話，只看一次的片，如果連盜版的品質都比正版好，你還會期望有人花錢去買正版？

一點也不奇怪
在台灣日劇正版很少(是因為沒人代理??),至少我是沒看過
所以討論日劇,大家會睜一隻眼閉一隻眼
其實不只日劇,一些台灣沒人代理的冷門的藝術片,歐洲片
討論D版也是比較被原諒的

說實在的，假如台灣根本沒有正版代理發行，那麼就算消費者去對岸買 D 版，也沒損害到誰的權益啊！這時候還要堅持保護智慧財產權？保護誰啊？

要知道除了版權費的成本，不必靠盜版，市面上也有些正版賣199，甚至一片99的也有。這通常有兩種狀況，一個是天王片賣的不好，只好降價促銷，一個是好廠商銷量不錯，所以回饋給消費者。

今天到不是說不能用好盜版比爛正版，而是對岸爛的盜版也不少，跟好的盜版相比不見得佔少數，試想普威爾的動畫DVD福音戰士有DTS，比對岸的盜版跟二區的只有DD5.1都還要好，是否代表盜版很爛？我朋友有借給我對岸的終極警探跟我手邊的福斯雙碟版相比，正版的有幕後花絮也有中文，盜版的連幕後花絮也沒有。是否可得證盜版很爛？以單一案例來討論，無異以管窺豹失之偏頗。

更何況今天就單只因為盜版做的很好，以此證明盜版很用心，難以令人信服，真的用心去把版權費付了再來談，否則是沒有什麼說服力的。而你所謂的正盜版的收藏性芸芸，那跟現在討論的無關，不也是有很多人拿對岸的盜版來收藏嗎。盜版未必就沒有收藏性了。

正版跟盜版本來就站在不公平的立場，兩者拿來比是不公平的。隨便舉個例子，對岸盜版直接直灌一區，畫質跟一區相同，包裝好一點的說不定比一區還好，一區又沒有中文字幕，盜版的有中文，是否代表我可以認為一區的廠商不用心，您認為這樣公平嗎？

保護未來有可能會成長的代理市場，人人都買盜版，廠商評估就算代理也沒有人買，因為大家買盜版都買完了，就算代理也賣不出去。代理的機會愈來愈小，惡性循還，很多事只看一面是看不出來的。