|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台灣
文章: 609
|
引用:
80386-->80486都是32BIT的CPU,差在FPU內建和L1 CACHE大小以及倍頻! 你說的應該是80286-->80386吧!這才是16bit-->32bit的轉淚點!
__________________
如果沒有AMD的努力 或許我們還在用昂貴的處理器和電腦! 還記得386時代有過5年不降價嗎? 大家想讓歷史重演嗎? 請大家多多支持超微半導體!  MAXTOR不透過建達 直接送修原廠的方法 
此文章於 2004-09-07 11:04 AM 被 enix999999 編輯. |
||||||||
2004-09-07, 11:03 AM
#61
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
引用:
大大啊,這們學科裡頭普遍認為80386是32bits核心啊,連你貼的那篇文章也認為從80386至今使用i386指令集的x86核心(不包括x86-64)都是32bits處理器,連自己貼的文章都不支持你'386->486才是真的32bits'論調了 更何況,那文章的論調也真是怪,資料解壓縮跟加密等東西哪裡不常應用,有了網路以來,那些東西的重要性只會與日俱增;至於沒幾個軟件能用,你也太小看Linux/UNIX族群還有M$的影響力了 更何況,你還沒把你對64bits處理器的定義說出來呢 |
|||
|
2004-09-07, 12:16 PM
#62
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
+1,我也還在等A64不是64bit CPU的理由
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2004-09-07, 12:38 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
也許他是說當年Intel打的[4比3好!!]****戰主軸, 當年的4比3好套用在486DX vs 386當然是很有說服力的, 但是套用在初期的P4 vs Tuatalin P3/Celeron卻是不怎麼有說服力的. Intel跟AMD為了賺錢當然必須說服大家64比32好, 但是到底好在哪裡卻還是個問號. 不過不管是真假64bit, Opteron的CP值顯然會比Itanic II(反I網站取的)好. 至於32bit相容性對市場而言是利是弊就由市場決定吧. |
|
|
2004-09-07, 04:14 PM
#64
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
引用:
不...從4004以來到現在都只有4bit CPU而已 |
|
|
2004-09-07, 04:31 PM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
引用:
我不知道你在說什麼...386跟486都是32bit CPU 這篇新聞也完全沒有否定x86-64是64bit, 不懂就不要胡謅 IA64跟x86-64的差別在前者是EPIC架構, 後者是CISC x86-64完全相容IA32的唯一理由是它保留了所有IA32該有的東西 如果你也認為不相容32bit才能稱作64bit(像IA64逆向相容IA32) 那麼你用的32bit CPU應該完全沒辦法跑MS-DOS吧。 竟然說x86-64是下一個3Dnow...這真是今年度聽過最蠢的笑話 此文章於 2004-09-07 04:39 PM 被 藍鯨 編輯. |
|
|
2004-09-07, 04:37 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 154
|
這消息根本就是芭樂消息嘛！一點理論根據都沒有。大家還是把它當成笑話看吧。
|
|
2004-09-07, 04:50 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
您自己引的文章內容都可以看出來，64bit讓平面定址空間增大 帶來許多方便性。這樣根本自相矛盾？況且大家一開始質疑的 是您表示64bit處理器的定義問題啊。我覺得錯就算了 不用這樣一直瞎扯下去，會讓大家更瞧不起的 AMD自己都曾經表示，即使應用程式沒辦法很快轉到64bit 光是平面的定址空間問題，都很快會是32bit處理器碰到的麻煩 這問題在server上早就發生了，家用PC在未來幾年也會碰到 這也是他們轉而發展64bit的處理器，這是相當合情合理的 我實在不懂您為何要這樣子扯下去。 |
|
|
2004-09-07, 05:19 PM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 445
|
引用:
... 286-->386時代吧 當年intel獨大, 規格是他在搞的, 跟現在的情況不同, 了解了嗎? 你說你會assembly, 那我問你學了多久? 保護模式玩熟了沒? 程式丟幾個出來玩玩吧~~ AOA全部k完了嗎? 別跟我說你不知道啥是AOA |
|
|
2004-09-07, 06:20 PM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000
文章: 552
|
引用:
先別說 Long mode(64bit 模式) 下會不會比較快，也不要說超過 4G 的平面定址能力，這些對 end user 來說是比較沒有影響力的，但是在 Long mode 下有多出 8 組 GPR 可以用，我想這對程式碼來說有正面的意義，最重要的是 WinXP 64bit edition 趕快出吧...XD 反正 WinXP 64(自己亂取的) 也能在 compatible mode 執行 32bit 的程式.....XD |
|
|
2004-09-07, 06:34 PM
#70
|
|
